Дело № 2-3195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что является пенсионером. При расчете и установлении размера пенсионной выплаты не были учтены некоторые периоды его трудовой деятельности. Истцом было подано соответствующее заявление, однако [ДД.ММ.ГГГГ] ему было отказано в перерасчете назначенной пенсии. 

С учетом уточненных исковых требований, просит суд:

- признать отказ УПФР в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перерасчете назначенной пенсии незаконным;

- обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 не учтенные периоды: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] водителем в ООО [ Н ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя-экспедитора у ИП [ФИО 1];

- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их изменений.

Представляющая интересы истца адвокат Кулиева Г.Ф., действующая на основании ордера([ ... ]) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ в [Адрес] – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения. Ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии по ст. 8 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона на дату обращения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины 65 лет с продолжительностью страхового стажа не менее 15 лет, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента, не ниже 30.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с [ДД.ММ.ГГГГ]. Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – [ДД.ММ.ГГГГ]

При назначении пенсии истцу, ответчиком определен страховой стаж – 39 лет 05 мес. 24 дн.; общий трудовой стаж – 25 лет 09 мес. 07дн.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж периодов и перерасчете размера пенсии.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцу ответчиком направлен ответ на обращение, которым отказано в перерасчете размера пенсии ([ ... ]

Рассматривая отказ ответчика во включении в страховой стаж истца периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО [ Н ] в должности водителя, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке (вкладыше в трудовую книжку) истца, он [ДД.ММ.ГГГГ] принят в ООО [ Н ] в порядке перевода водителем в управлении механизации и транспорта; [ДД.ММ.ГГГГ] – уволен в порядке перевода в ООО [ ... ] ([ ... ]

Ответчиком указанный период частично учтен при определении страхового стажа. Не включен в страховой стаж период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] так как данный период не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета, за данный период начисление страховых взносов организацией не производилась.

Спорный период трудовой деятельности ФИО1 имел место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования. ООО [ Н ] снят с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ]; начисление страховых взносов за указанны период данной организацией не производилось.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что спорный период приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Судом установлено, что документы по личному составу управления механизации и транспорта ООО [ Н ] где работал истец в спорный период, на хранение в архивы не поступали.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения Закона и правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о включении в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] водителем в ООО [ Н ]

В силу положений закона, предусмотренных пунктом 2 статьи 18, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера пенсии на основании указанных норм должен иметь место в сторону увеличения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит включению в стаж истца, принимая во внимание, что обращение о перерасчете имело место [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения указанного спорного периода с [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя-экспедитора у ИП [ФИО 1] и перерасчете размера пенсии с учетом указанных периодов, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: 

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения о стаже и заработке застрахованного лица отражаютс с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на его индивидуальном лицевом счете. Сведения о суммах страховых взносов, направляемых работодателями на обязательное пенсионное страхование, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] отражаются на лицевом счете застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Таким образом, при расчете пенсионного капитала учитывается суммарная продолжительность трудовой деятельности до [ДД.ММ.ГГГГ] и сумма страховых взносов, поступивших в ПФ РФ за застрахованное лицо, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Соответственно, периоды работы, имевшие место после [ДД.ММ.ГГГГ] на размер пенсии не влияют, поскольку для перерасчета размера пенсии учитываются только страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет ПФ РФ.

При указанные обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя-экспедитора у ИП [ФИО 1], и произвести перерасчет размера пенсии, поскольку включение в страховой стаж указанных периодов не повлечет каких –либо правовых последствий, в том числе не отразится на размере установленной истцу пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о перерасчете пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] включить в страховой стаж ФИО1 период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя в ООО [ Н ]

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом включения в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности водителя в ООО [ Н ]» с [ДД.ММ.ГГГГ].

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова