Дело № 5 – 254/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И., 

при секретаре Силиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, находясь в общественном месте – в помещении 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, утроила скандал с ФИО2, в ходе которого выражалась в адрес последней грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания посетителей кафе успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставала к ФИО2, толкала последнюю, в результате чего ФИО2 ударилась о стену в помещении кафе головой и проломила её, тем самым ФИО1 совершила повреждение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на сумму 3026 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – УУМ МО МВД России «Унечский» указал, что он проводил проверку по вышеуказанном факту и им были собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 – директор 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>» была проломлена стена из гипсокартона, облицованная плиткой из декоративного камня, что подтверждается актом о порче, ломе товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, и сметой № ремонта пробитой стены от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3026 руб., составленной 

<

адрес>», из которой следует, что необходимо будет произвести соответствующие работы для восстановления поврежденной стены в помещении кафе. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом о порче, ломе товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проломлена стена из гипсокартона, облицованная плиткой, сметой № ремонта пробитой стены от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется,

В ходе производства по данному делу должностным лицом административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, была получена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, имеющаяся в деле и на которой зафиксировано рассматриваемое событие.

Видеозапись по фактическим обстоятельствам совпадает со сведениями, которые следуют из указанных выше доказательств.

Таким образом, добытые по делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя; материальное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие обстоятельства суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения иного вида наказания не усматривает.

В деле об административном правонарушении имеется ходатайство от 

<

данные изъяты>», в котором данное юридическое лицо просит взыскать причиненный ущерб с ФИО1 в размере 3026 руб..

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Унечский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с №; №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Л.И. Изотова