Дело № 1-127/2019

УИН 66RS0017-01-2019-000559-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 августа 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, ранее нашедшего утерянную Потерпевший №1 именную дебетовую банковскую карту «МИР» №, с системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>», обеспечивающую доступ к безналичным денежным средствам счета №, открытого на имя последней ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с указанного счета. 

Реализуя корыстный умысел ФИО1 предложил установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту, установленное следствием лицо), и установленному следствием малолетнему лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано (далее по тексту – установленное следствием малолетнее лицо) совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения товаров для него, установленного следствием лица и установленного следствием малолетнего лица, на что последние согласились, т.е. вступили в преступный сговор на совершение хищения. 

В этот же день, в период с 14:07 до 16:01, ФИО1, установленное следствием лицо и установленное следствием малолетнее лицо, действуя согласно предварительному сговору, согласно которому ФИО1 доставлял установленное следствием лицо и установленное следствием малолетнее лицо к выбранным им торговым точкам на автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком «№», а установленное следствие лицо и установленное следствием малолетнее лицо, используя банковскую карту Потерпевший №1, руководствуясь единым умыслом кражи, из корыстных побуждений, действуя тайно, осуществили хищение принадлежащих последней денежных средств, оплатив по своему усмотрению за счет указанной банковской карты через платежные терминалы торговых точек Красноуфимского и Артинского районов покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 9291 рубль 19 копеек, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07 часов и в 14:10 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина ТПС № Красноуфимского РАЙПО, расположенного в 

<

адрес>, установленное следствием лицо за два приема приобрело товарно-материальные ценности на сумму 24 рубля и 597 рублей, соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:45 часов и в 15:45 часов, через кассовый терминал, находящийся на автозаправочной станции «АЗС 24» ООО «Ункурдинская нефтебаза», расположенной в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, установленное следствием малолетнее лицо в два приема приобрело бензин на сумму 824 рубля и 663 рубля соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 часов и в 14:55 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Автозапчасти» ИП ФИО2, расположенном в п. 

<

адрес> по 

<

адрес>, установленное следствием малолетнее лицо приобрело автозапчасти на сумму 720 и 300 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 часов, в 14:59 часов и в 15:22 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Автозапчасти» ИП ФИО3, расположенном в п. А. по 

<

адрес>, установленное следствием малолетнее лицо приобрело автозапчасти на сумму 400, 350 и 160 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Авто Лада» ИП ФИО4, расположенном в п. 

<

адрес> по 

<

адрес>, установленное следствием малолетнее лицо приобрело автозапчасти на сумму 830 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 часов и в 15:18 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Сатиллит», расположенном в п. 

<

адрес> по 

<

адрес>, установленное следствием лицо приобрело блок сигарет на сумму 969 рублей 90 копеек, установленное следствием малолетнее лицо приобрело мяч, стоимостью 219 рублей 99 копеек, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 66», расположенном в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, установленное следствием малолетнее лицо приобрело товарно-материальные ценности на общую сумму 568 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Продукты» 

<

адрес> РАЙПО, расположенном в п. 

<

адрес> 

<

адрес> установленное следствием лицо приобрело товары на сумму 723 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «Удача» ООО «Люкс», расположенном в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>, установленное следствием лицо приобрело товары на сумму 951 рубль 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 часов, через кассовый терминал, находящийся в торговом зале магазина «ТПС №» 

<

адрес> РАЙПО, расположенном в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>, установленное следствием лицо приобрело товары на сумму 990 рублей.

Распорядившись денежными средствами счета банковской карты Потерпевший №1 путем их кражи при указанных обстоятельствах, ФИО1 установленное следствием лицо и установленное следствием малолетнее лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9291 рубль 19 копеек. 

Кроме того, ФИО1 являясь родителем на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № открытого ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту «МИР» № выданную на имя Потерпевший №1 Реализуя корыстный умысел ФИО1 предложил малолетнему сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано (далее по тексту – установленное следствием малолетнее лицо) и установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное следствием лицо), совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обещал приобрести на данные деньги товары, в том числе для установленного следствием малолетнего лица, возбуждая у последнего корыстные побуждения, стремление к лёгкой наживе и желание участвовать в краже, в результате чего получил от установленного следствием малолетнего лица согласие на совершение кражи и вовлёк его в соучастие в преступлении.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 установленное следствием малолетнее лицо и установленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 до 16:01 находясь на территории населенных пунктов 

<

адрес>, п. 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, используя при расчете за приобретаемые товары в торговых точках банковскую карты «МИР» выданную на имя Потерпевший №1 похитили со счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 9291 рубль 19 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте установленного следствием малолетнего лица, являясь его родителем, т.е. лицом на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, умышленно вовлек последнего в совершение преступления, путем обещания приобрести для него товары, осознавая при этом, что своими действиями возбуждает у установленного следствием малолетнего лица желание участвовать в совершении преступления.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по второму преступлению по ч.2 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступления совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести и к категории тяжкого, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по первому преступлению, судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по первому преступлению, судом учитывается привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста с которого наступает уголовная ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по второму преступлению, судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по второму преступлению, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив при сложении наказаний ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч.2 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.