ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года р.п. Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 декабря 2022 года. В указанной квартире зарегистрированы: истец с 02 февраля 2022 года и ответчик с 05 февраля 2010 года. При этом ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, имущества ответчика в квартире не имеется, он ни разу не приезжал в жилое помещение, собственником квартиры не является, каких-либо соглашений о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При каких обстоятельствах ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> истцу неизвестно. Просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ФИО1, на основании договора дарения квартиры от 27.12.2022 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 декабря 2022 года.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05 февраля 2010 года.

Из Акта о непроживании физического лица в жилом помещении, составленном ФИО1 28 сентября 2023 года следует, что ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, личных вещей указанного гражданина не обнаружено, соседи ФИО2 не видели с 2015 года.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 05 февраля 2010 года в данной квартире прописан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Администрации Тыретского муниципального образования от 29.09.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 02 февраля 2022 года по настоящее время.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, кв. 1 с 07 мая 2021 года по 27 июля 2024 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что спорное жилое помещение является собственностью истца, что никем не оспорено, ответчик не заявлял свое право на него путем предъявления иска либо возражений на исковое заявление, доводы истца о том, что ответчик не несет бремя расходов на содержание дома, проживает по другому адресу, выехал на постоянное место жительство в другое место, ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекратилось, и он подлежат снятию с регистрационного учета. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

Согласно ст. 6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту жительства производится на основе паспорта, документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ). С учетом требования ст.6 Закона «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Данная норма закона ответчиком не выполнена.

Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении фактически препятствует истцу осуществлять свои права и обязанности относительно пользования имуществом свободно от каких-либо прав иных лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> республики, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> республики, по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко