Дело № 1-97/2020 

(сл. №) 

50RS0№-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращени уголовного дела зха примирением. 

г. Орехово-Зуево 21 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя – ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 8781 и ордер № 052784

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2

С участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на автобусной остановке в 

<

адрес>, где познакомился с ранее неизвестным Потерпевший №1, у которого в руках находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> № в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей с сим-картой в нём сотовой связи 

<

данные изъяты>». не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 В это же время у него –ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного выше телефона и реализуя умысел, он осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для собственника, открыто похитил, - выхватив из рук Потерпевший №1 принадлежащий тому мобильный телефон, и удерживая его в своих руках, игнорируя законные требования того вернуть тому мобильный телефон, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. телефон возвращен, претензий нет, он примирился.

Подсудимый согласен с прекращением дела, всё признает. Ему разъяснено, что основания возможного прекращения дела не реабилитирующие. Защитник согласен с прекращением дела за примирением. 

Гособвинитель не возражает против прекращения дела за примирением, т.к. юридически не судим, обвинение в совершении преступления средней тяжести, вред аглажен, потерпевший просит прекратить дело. 

Суд, при таких обстоятельствах считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело и претензий нет, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, подсудимый согласен с этим. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Между сторонами достигнуто примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства к явке,- отменить.

3. Вещественные доказательства: вышеуказанный телефон, - оставить у потерпевшего л.д. № 

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.