Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 30 октября 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Сарыгиной Н.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Бубыкиной Л.А, представившей удостоверение № 232 от 07.08.2008 года и ордер № 23497 от 07.09.2018 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее-специальное, состоящей в браке, не военнообязанная, работающей СПК «Таволжан», бригадир, проживающей 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления, будучи избранной ДД.ММ.ГГГГ депутатом Совета Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района 

<

адрес> в соответствии с Решением избирательной комиссии Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта ФГУП «Почта России» УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», совершила присвоение, чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта ФГУП «Почта России» УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», а также, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, обязанная, в соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять контроль за качеством оформления принятых почтовых отправлений и денежных переводов, работы по приему, хранению, возврату, инвентаризации и учету товаров с оформлением соответствующих документов, нести материальную ответственность за принятый товар, обеспечивать его сохранность, обеспечивать своевременное оприходование всех денежных сумм, высылать в почтамт сверхлимитные остатки, в конце рабочего дня проверять своевременность оплаты денежных переводов, почтовых отправлений, печати, уведомлений, проверять кассу и ценности, реализовать товары, лотерею, знаки почтовой оплаты, периодические издания и др., обеспечивать сохранность вверенных начальнику ОПС товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в разные дни, действуя с единым умыслом, находясь в отделении почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта ФГУП «Почта России» УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к кассе и товарам общего потребления в силу своего служебного положения, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, полученные от реализации товаров и оплаты коммунальных платежей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 283 722 рублей 05 копеек, обратив их в личную собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 283 722 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, признала полностью в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, согласна с гражданским иском, просит суд смягчить меру наказания. 

Подсудимая ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО1 следует, что виновной себя, признала полностью и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении ОПС «Оглухино» Тюкалинского почтамта ФГУП «Почта России» начальником, и являясь начальником ОПС «Оглухино», материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год похитила вверенные ей денежные средства ОПС «Оглухино» в сумме 283 722 рублей 05 копеек, с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы она ознакомлена и с ним согласна. Денежные средства она похищала в связи с финансовыми затруднениями, в первую очередь, чтобы помочь сыну погасить долги по исполнительному производству. О том, что она совершала хищение, никто не знал, она никому не рассказывала. Она похищала денежные средства, поступавшие в кассу ОПС «Оглухино» от продажи товаров населению и от оплаты коммунальных платежей. В какие точно дни, и какие точно суммы она брала деньги из кассы ОПС «Оглухино», она в настоящее время не помнит. Больше она никаких других товарно-материальных ценностей, кроме денежных средств из ОПС «Оглухино» не похищала. В кассу ОПС «Оглухино» фактически поступали денежные средства из разных источников, в первую очередь, от продажи товара. Продажа оформляется следующим образом: в программе «Лайконикс» делается отметка о продаже товара, этой отметкой товар снимается с остатка и автоматически распечатывается кассовый чек из кассового аппарата. Затем проданный товар автоматически отражается на компьютере в электронном виде в дневнике формы №. При хищении ею денежных средств, полученных от продажи товара, она проводила продажу товара по компьютерным программам, но фактически денежные средства в кассу не вносила, а забирала себе. Далее в течение рабочего дня в кассу ОПС «Оглухино» поступали денежные средства от продажи товара с отсрочкой платежа, в таком случае оформление продажи товара проводилось через те же самые программы «Лайконикс» и отражалось в дневнике формы №. При хищении таких денежных средств она точно также вносила отметку о продаже товара в программу в соответствующем разделе, но фактически денежные средства в кассу также не помещала. Иным источником поступления денежных средств в кассу в течение рабочего дня являлось поступление денежных средств от граждан при оплате коммунальных платежей. При оплате коммунальных платежей ею производился электронный перевод платежа через соответствующую программу, а денежные средства, полученные от гражданина, помещались в кассу и после проведения операции по электронному переводу в соответствующую организацию, становились собственностью ФГУП «Почта России», при этом человеку, который платил за коммунальные услуги, она отдавала чек, который фактически выходил из кассового аппарата. Электронный перевод платежа по коммунальным услугам ею осуществлялся с общего банковского счета Тюкалинского почтамта. При хищении ею денежных средств, полученных при оплате коммунальных платежей, она осуществляла электронный перевод в соответствующую организацию, но фактически деньги в кассу не помещала, а забирала себе, при этом эти деньги, которые она похищала, уже фактически принадлежали ФГУП «Почта России», так как этот электронный перевод в автоматическом режиме выводился в программе в дневник формы № и с банковского счета Тюкалинского почтамта списывались деньги за оплату этого платежа. Иными средствами она деньги из кассы не похищала. Далее примерно три раза в течение рабочей недели с почтовыми автомобилями и соответствующими сопроводительными документами она отправляла денежные средства из кассы в Тюкалинский почтамт. При этом электронные программы, которые используются при продаже товара и оплате коммунальных платежей, расположенные в ОПС «Оглухино», дублируются в Тюкалинском почтамте и теоретически сотрудники почтамта могли выявить текущую недостачу денежных средств, но денежные средства отправлялись в Тюкалинский почтамт до окончания рабочего дня и уже после отправки имелись поступления денег в кассу ОПС «Оглухино», в связи с чем текущий контроль за тем, есть или нет недостача, затруднителен из-за постоянного движения денежных средств. В какие точно дни, и какие точно суммы она брала деньги из кассы ОПС «Оглухино», она в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рабочего дня она внесла в программу «ЕАС» в дневнике формы №, сведения о выплате по пенсиям за ДД.ММ.ГГГГ год больше, чем она фактически была выплачена гражданам, то есть фактически сумма гражданам по пенсиям была выплачена согласно кассовой справки и поручений о выплате пенсий за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 206 рублей 38 копеек, а в программе «ЕАС» в дневнике формы № она отобразила сумму выплаты по пенсиям в размере 224 660, 35 рублей. Данное искажение сведений в программе она совершила, чтобы оправдать по документам отсутствие части имевшейся на тот момент недостачи вследствие хищения ею денежных средств. Когда она забирала денежные средства из кассы ОПС «Оглухино» и тратила их на собственные нужды, она понимала и осознавала, что данные денежные средства принадлежат отделению почтовой связи ОПС «Оглухино» ФГУП «Почта России». В содеянном раскаивается (т.2 л.д.6-12,18-21). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1 в должности начальника отделения почтовой связи в 

<

адрес> работала с 2012 года, являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Оглухино проходила передача кассы, проверка деятельности, в ходе проверки недостачи денежных средств, товарно-материальных ценностей не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ после пожара при проведении частичной проверки ОПС «Оглухино», была установлена недостача денежных средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ была проведена ведомственная проверка отделения ОПС «Оглухино», которая уже проводилась в Тюкалинском почтамте, с использованием средств электронных программ, в ходе которой было выявлено увеличение недостачи именно по выплате пенсий и пособий в ОПС «Оглухино». Данное увеличение, как она считает, произошло по причине того, что бывший начальник ОПС «Оглухино» ФИО1 умышленно увеличивала расход денежных средств по кассе в дневнике формы 130 в строке выплата пенсий. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном искажении ФИО1 сведений программы с целью скрыть хищение. Она ознакомлена с результатами судебно-бухгалтерской экспертизы по данному уголовному делу. Почему возникла разница в сумме между актами ревизий и заключениями бухгалтерской экспертизы точно пояснить не может, вероятнее всего по причине отличающихся методик подсчета, применяемых в ходе ревизий и в ходе экспертизы. С выводами экспертизы она согласна, считает, что ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 283 722 рублей 05 копеек. ФИО1 после проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ факт причинения ущерба признала полностью, с суммой недостачи согласилась и обязалась возместить в полном объеме причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возместила. Гражданский иск поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 230-233).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по поводу проблем с заполнением дневника формы 130 ей не звонила и проблему не обозначала. Кроме того, при оформлении дневника формы 130 в конце рабочего дня ФИО1 должна была увидеть какое-либо несоответствие и скорректировать его. В то время корректировка в электронном дневнике проводилась без проблем путем указания достоверных данных.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что в её должностные обязанности входит проверка и инвентаризация товаров в отделениях почтовой связи на обслуживаемой территории Тюкалинского почтамта. В ОПС «Оглухино» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров и денежных средств находящихся в кассе. Она была включена в состав комиссии по указанной инвентаризации и непосредственно проводила её в указанный день, находясь в ОПС «Оглухино» Тюкалинского почтамта в присутствии на тот момент материально-ответственного лица – начальника ОПС «Оглухино» ФИО1 В ходе данной инвентаризации была выявлена общая недостача в сумме 47 192 рубля 56 копеек, в том числе недостача денежных средств в кассе в сумме 183 рубля 16 копеек, товарно-материальных ценностей в сумме 47 009 рублей 40 копеек. Перед данной проверкой была проведена инвентаризация в ОПС «Оглухино» ДД.ММ.ГГГГ и никаких недостач выявлено не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ повторно была проведена инвентаризация в ОПС «Оглухино» в присутствии ФИО1 и была выявлена общая недостача на сумму 343963 рубля 53 копейки, в том числе денежных средств в кассе на сумму 269502 рубля, 53 копейки, товарно –материальных ценностей на сумму 134 225 рублей. Излишки по товарно-материальным ценностям, в том числе сам непроданный товар по кассе не проходит и не учитывается, соответственно, наличие каких-либо излишков по товару не означает отсутствие части недостачи по денежным средствам. Выявленная завышенная сумма по пенсиям, пособиями и иным социальным выплатам за июль 2017 года в ОПС «Оглухино» в размере 120133 рубля 32 копейки предположительно завышена и указана в итоговых сводных отчетах ФИО1 для того, чтобы скрыть недостачу. Если бы ФИО1 увидела, что у неё произошла ошибка в программе «ЕАС» в дневнике формы 130, она должна была сообщить специалисту в Почтамт и без всяких проблем внести корректировку. Кассу ФИО1 должна была считать ежедневно, в конце рабочего дня, и не увидеть несоответствия не могла, так как у неё не сошелся бы дневник с ежедневным отчетом по кассе. Кроме того, увидев несоответствие, ФИО1 могла и должна была на соответствующую сумму увеличить кассу, внеся корректировку, она этого не сделала. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном искажении ФИО1 сведений программы с целью скрыть фактическое отсутствие денежных средств в кассе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда они приезжали в ОПС «Оглухино» для проверки, ФИО1 села за свой компьютер, говорила про сбои в электропитании и что она доделает электронный дневник формы 130. Она доделала дневник, распечатала его, и когда они вернулись в Почтамт и сравнили дневник, который был сохранен на Почтамте, с правильным содержанием, увидели несоответствие. Таким образом, ФИО1 сама, вручную, внесла исправления в дневник формы 130, чтобы искусственно показать наличие количества денежных средств в кассе, которых фактически не было. При проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 они к компьютеру не пускали, сами распечатали дневники и сразу увидели расхождения (т.1 л.д. 237-240).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что в её должностные обязанности входит руководство сотрудниками почты, курирование работы отделения почтовой связи, проведения плановых и внеплановых проверок состояния кассы отделений почтовой связи (ОПС). Все проверки проводятся с участием различных специалистов почтамта, в том числе с участием инструкторов. Два раза в год, проводится документальная плановая проверка каждого отделения почтового связи, принадлежащего Тюкалинскому почтамту, специалистами Тюкалинского почтамта, которые непосредственно считают приход и расход всех денежных средств и ТМЦ, поступающих в отделения Тюкалинского почтамта. Кроме того, в данные проверки включаются начальник почтамта либо один из его заместителей, по результатам данной проверки составляется акт проверки состояния кассы, условных ценностей и товарно-материальных ценностей (ТМЦ). Если выявляется недостача, то проводится ведомственная проверка. В случае выявления расхождений по недостаче или излишков денежных средств и ТМЦ в отделениях почтовой связи, комиссиями составляется акт проверки кассы, условных ценностей (знаки почтовой оплаты (ЗПО), бланков строгой отчетности (БСО), товаров народного потребления (ТНП)). Все документы дублируются из почтовых отделений в головном отделе Тюкалинского почтамта в электронном варианте на их служебных компьютерах, после этого распечатываются на бумаге и подшиваются в дневник формы №, в котором хранятся первичные документы расхода и прихода за весь день всех денежных средств и ТМЦ, в том числе и выплат по пенсиями, то есть все операции по расчету денежных средств и ТМЦ, которые происходили за весь день. Кроме того, документы ежедневно передаются в электронном варианте с каждого отделения почты в указанный дневник на компьютер головного Тюкалинского почтамта, где данные документы проверяют специалисты по контролю дневников формы 130. Все денежные средства, которые поступают на почту (в отделение), в том числе деньги на выплату пенсий проводятся через кассу каждого отделения почтовой связи. В отделениях почтовой связи приход и расход денежных средств, ТМЦ и по выплатам пособий и пенсий рассчитывается по отдельным строкам в дневнике формы 130, и считается по отдельности, при этом в головном почтамте, расположенном в городе Тюкалинске можно сформировать в программе общий приход и расход денежных средств, ТМЦ, выплаты по пособиям и пенсиям. ДД.ММ.ГГГГ после пожара при проведении проверки ОПС «Оглухино», расположенного по адресу: 

<

адрес> качестве инструкторов участвовали Свидетель №10 и Свидетель №4, а также она. Данная проверка проводилась в связи с пожаром в указанном отделении. При данной проверке была установлена недостача денежных средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ она и начальником почтамта была проведена ведомственная проверка отделения ОПС «Оглухино», которая уже проводилась в главном Тюкалинском почтамте в по электронным носителям, в ходе которой было выявлено увеличение недостачи именно по выплате песий и пособий в ОПС «Оглухино». Данное увеличение, как она считает, произошло по причине того, что бывший начальник ОПС «Оглухино» ФИО1 умышленно увеличивала расход денежных средств по кассе в дневнике формы 130 в строке выплата пенсий. Когда проводилась ими проверка ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент дневника формы 130 в отделении ОПС Оглухино не было, ФИО1 им предъявила денежные средства в кассе ОПС Оглухино и они просчитали только остатки товара в данном отделении почтамта, то есть они в тот момент не видели точный расход и приход по пенсии в кассе ОПС Оглухино. ФИО1, с целью скрыть хищение, приписала сумму 120133, 32 руб. к выплаченным пенсиям, чтобы оправдать отсутствие этих денег в кассе на случай текущей проверки (не в конце месяца). ФИО1 умышленно и целенаправленно завысила сумму выплат, чтобы скрыть хищение денег из кассы (т. 1 л.д. 209-212).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что в её должностные обязанности входит проверка движения денежных средств по кассе по почтовым отделениям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, ФИО1 ей не звонила и не сообщала о сбоях в программе «ЕАС» при заполнении дневника формы 130. Теоретически она могла звонить Свидетель №3, которая её на тот момент замещала. Версия ФИО1 о том, что произошла техническая ошибка, не соответствует действительности. Если бы все было так, как объяснила ФИО1, то в конце июля 2018 года при общем сравнении сведений пенсионного фонда с дневником формы 130 расхождений бы не было, так как в конце месяца данные технические ошибки (если они действительно есть) выявляются в Почтамте, при сверке за месяц, и удаляются из программы путем корректировки сведений. Сверяется отчет из пенсионного фонда и дневники формы 130 отдельно по каждому почтовому отделению. Техническая ошибка (по вине программы) в данном случае невозможна, а если допустить, что ФИО1 по невнимательности допустила опечатку, то в конце рабочего дня ФИО1 должна была сверить остаток денежных средств по кассе с документами и увидеть данное несоответствие, которое должна была сразу исправить. Вместе с тем, ФИО1, которая была обязана каждый день сверять кассу, корректировку не вносила, что свидетельствует об умышленных действиях. Считает, что ФИО1, с целью скрыть хищение, приписала сумму 120133, 32 руб. к выплаченным пенсиям, чтобы оправдать отсутствие этих денег в кассе на случай текущей проверки (не в конце месяца). Отсутствие данных денег в кассе могли выявить только в конце месяца, при проведении общей сверки данных пенсионного фонда с дневниками формы 130 почтового отделения. По итогам июля 2017 года (ревизия от ДД.ММ.ГГГГ) была выявлена недостача у ФИО1 в сумме около 286 000 руб. (Данная сумма практически соответствует выводу экспертизы об общей сумме недостачи у ФИО1, расхождение объясняется, возможно, тем, что ряд документов почтамтом был принят во внимание, а экспертом – не принят). Она согласна с тем, что сумма похищенных ФИО1 денежных средств составляет 283 722, 05 руб. Данная недостача считалась по кассе, так как касса в почтовом отделении одна и по сути, это единая недостача, однако по выводам эксперта – 120133,32 руб. – это недостача, образовавшаяся как разница суммы выплаченных пенсий и данных о выплате пенсий. Но эта сумма также должна была быть в кассе, поэтом, в соответствии с экспертизой, общая сумма похищенных денежных средств ФИО1 составляет 283 722, 05 рублей (т. 1 л.д. 220-223).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 следует, что в её должностные обязанности входит проверка и инвентаризация товаров в отделениях почтовой связи на обслуживаемой территории Тюкалинского почтамта. В ОПС «Оглухино» ДД.ММ.ГГГГ году была проведена инвентаризация товаров и денежных средств, находящихся в кассе. Она была включена в состав комиссии по указанной инвентаризации и непосредственно проводила её в указанный день, находясь в ОПС «Оглухино» Тюкалинского почтамта в присутствии на тот момент материально-ответственного лица – начальника ОПС «Оглухино» ФИО1 В ходе данной инвентаризации была выявлена общая недостача в сумме 47 192 рубля 56 копеек, в том числе недостача денежных средств в кассе в сумме 183 рубля 16 копеек, товарно-материальных ценностей в сумме 47 009 рублей 40 копеек. До этого была проведена инвентаризация в ОПС «Оглухино» ДД.ММ.ГГГГ и никаких недостач выявлено не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ снова была проведена инвентаризация в ОПС «Оглухино» в присутствии ФИО1 и была выявлена общая недостача на сумму 343963 рубля 53 копейки, в том числе денежных средств в кассе на сумму 269502 рубля, 53 копейки, товарно –материальных ценностей на сумму 134 225 рублей. Излишки по товарно-материальным ценностям, в том числе сам непроданный товар по кассе не проходит и не учитывается, соответственно, наличие каких-либо излишков по товару не означает отсутствие части недостачи по денежным средствам. ФИО1 давала ложные пояснения относительно возможности технической ошибки при заполнении дневника формы 130 в программе «ЕАС», выявленная завышенная сумма по пенсиям, пособиями и иным социальным выплатам за июль 2017 года в ОПС «Оглухино» в размере 120133 рубля 32 копейки предположительно завышена и указана в итоговых сводных отчетах ФИО1 для того, чтобы скрыть недостачу (т.2 л.д. 56-59).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она несколько раз, без трудоустройства, исполняла обязанности почтальона в 

<

адрес>, разносила почту, выдавала пенсию. Она никакими вопросами, связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, не занимались. Начальником ОПС была ФИО1 (т. 2 л.д. 23-25).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала почтальоном в ОПС Оглухино, разносила почту, выдавала пенсию. Она никакими вопросами, связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, не занимались. Начальником ОПС была ФИО1 Электронные дневники, программы, вела только ФИО1 (т. 2 л.д. 26-28).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала почтальоном в ОПС Оглухино, разносила почту, выдавала пенсию. Она никакими вопросами, связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, не занимались. Начальником ОПС была ФИО1 Электронные дневники, программы, вела только ФИО1 (т. 2 л.д. 29-31).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал почтальоном в ОПС Оглухино, разносил почту, выдавал пенсию, вопросами связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, он не занимался. Начальником ОПС была ФИО1 Электронные дневники, программы, вела только ФИО1 У него в собственности имеются трактор МТЗ-80 и автомобиль ГАЗ 3110 (т. 2 л.д. 41-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в ОПС Оглухино, разносила почту, выдавала пенсию. Она никакими вопросами, связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, не занимались. Начальником ОПС была ФИО1 Электронные дневники, программы, вела только ФИО1 (т. 2 л.д. 46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в ОПС Оглухино, разносила почту, выдавала пенсию. Она никакими вопросами, связанными с кассой, товаром, движением денежных средств, не занимались. Начальником ОПС была ФИО1 Электронные дневники, программы, вела только ФИО1 (т. 2 л.д. 49-51).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля эксперта ФИО9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проверила суммы денежных средств, поступившие в ОПС для выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат. Эти суммы были сопоставлены с размерами фактических выплат, несоответствий установлено не было. Поскольку первичные документы по выплате пенсий и пособий за июль 2017 г. были утрачены в связи с произошедшим пожаром ДД.ММ.ГГГГ, она для установления соответствия полученной к выплате пенсий и пособий суммы денежных средств и фактически выплаченной суммы, принята во внимание справка Пенсионного фонда о направленных на выплату пенсий, пособий денежных средствах в июле 2017 года. По результатам исследования было установлено, что в Дневнике формы № отражены данные по выплате пенсии на 120 133,32 руб. больше, чем они фактически выплачены. Поэтому выявленная ранее сумма недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС в размере 163 588,73 руб. увеличена на 120133,32 руб. и в общей сумме составила 283 722,05 рублей. Сумма в размере 120 133,32 руб. не входит в установленную сумму недостачи денежных средств в кассе ОПС в размере 163 588,73 руб., и для установления общей суммы недостачи складывается с ней. 

Согласно требованиям п. 5.3 приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» взаимный зачет излишков и недостач может быть допущен в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах. Следовательно, взаимный зачет излишков товарно-материальных ценностей в сумме 36480, 50 руб. и недостачи денежных средств в сумме 283 722, 05 руб. в ОПС Оглухино Тюкалинского почтамта за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможен. Наличие излишков по товарно-материальным ценностям не означает отсутствия части недостачи денежных средств (т. 1 л.д. 203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта ФГУП «Почта России» УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 105-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Осмотрено имущество, принадлежащее ФИО1 (т. 2. л.д. 32-40).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась и раскаялась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2018г. присваивала денежные средства из кассы ОПС «Оглухино». Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 99).

Актом проверки кассы, условных ценностей (ЗПО), БСО, ТНП, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки денежных и материальных ценностей у начальника ОПС «Оглухино» ФИО1 установлена недостача в сумме 343963 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 55).

Квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи «Оглухино» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 была обязана осуществлять контроль за качеством оформления принятых почтовых отправлений и денежных переводов, работы по приему, хранению, возврату, инвентаризации и учету товаров с оформлением соответствующих документов, нести материальную ответственность за принятый товар, обеспечивать его сохранность, обеспечивать своевременное оприходование всех денежных сумм, высылать в почтамт сверхлимитные остатки, в конце рабочего дня проверять своевременность оплаты денежных переводов, почтовых отправлений, печати, уведомлений, проверять кассу и ценности, реализовать товары, лотерею, знаки почтовой оплаты, периодические издания и др., обеспечивать сохранность вверенных начальнику ОПС товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (т. 1 л.д. 46-51).

Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.38)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 45).

Заявлением начальника Тюкалиснкого почтамта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение вверенных ей денежных средств (т. 1 л.д. 29).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Оглухино» образовалась недостача денежных средств на общую сумму 283 722 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 181-200).

Суд, допросив ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи «Оглухино» Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», являясь материально ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в процессе своей трудовой деятельности, имея умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, присвоила и похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Тюкалинскому почтамту УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России». Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой незаконных действий указанных в описательной части приговора, которая совершила присвоение, то есть хищение денежных средств в размере 283 722 рублей 05 копеек, что причинило крупный ущерб ФГУП «Почта России». Согласно примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства администрацией Оглухинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.88), ОУУП ОМВД РФ по 

<

адрес>, МО МВД «Ишимский» характеризуется положительно (т.2 л.д.91, 96), по месту жительства администрацией Никулинского сельского поселения характеризуется положительно (т.2 л.д.95), по месту работы СПК «Таволжан» характеризуется положительно (т.2 л.д.97), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, суд учитывает активную позицию ФИО1 направленную на раскрытие преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» обоснованный и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 283 722 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № отделения «Оглухино» Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 подшивки.

Дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за ДД.ММ.ГГГГ – на 11 л.

Копии накладных на перемещение товаров формы ТОРГ-13 (документы на приход, возврат, перемещение) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 228 листах.

Копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ Тюкалиснкого почтамта о проведении передачи касс и проверки эксплуатационной деятельности ОПС «Оглухино» на 1 л.

Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – на 11 л.

Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л.

Инвентаризационные описи денежных средств, товарно-материальных ценностей, ЗПО, карт оплаты, лотерейных билетов, ОПС «Оглухино» от ДД.ММ.ГГГГ по материально-ответственному лицу ФИО1 – 16 листах.

Копия акта проверки кассы, условных ценностей (ЗПО), БСО, ТНТ, находящихся в ОПС по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л.

Копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационные описи денежных средств, товарно-материальных ценностей, ЗПО, неликвидов ОПС «Оглухино» от ДД.ММ.ГГГГ – по материально-ответственному лицу ФИО1 – на 11 л.

Копии отчетов по кредитам без подтверждающих выдачу и возврат кредита документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах.

Копии реестров, оплаченных выигрышных тиражных и бестиражных лотерейных билетов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 8 л.

Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (приходные ордера – сверхлимитные остатки в главную кассу) с приложенными к нему препроводительными письмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 39 листах.

Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (расходные ордера - подкрепления из главной кассы) с приложенными к нему препроводительными письмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 34 листах.

Сводки по принятым и оплаченным переводам, бланки переводов денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 подшивок.

Реестры и ведомости к ним на выплату пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 подшивки.

Итоговые отчеты по выплате пенсии с реестрами поручений на доставку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 подшивки.

Копия сводного отчета о доставке пенсии за июль 2017 года – на 1 л.

Копия описи на оплаченные ЕДВ Крутинского ОПС «Оглухино» за июль 2017 г. – на 1 л.

Копии реестров по подписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 49 л.

Копия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность начальника СОПС «Оглухино» Тюкалинского почтамта. – на 1 л.

Копия дополнительных соглашений №-НР от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – на 6 л.

Копия договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 – на 1 л.

Копия Положения о Тюкалинском почтамте – на 8 л.

Копия квалификационной характеристики начальника СОПС «Оглухино» №. – на 6 л.

Отчеты о розничных продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 98 л.

Справка пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выплат в июле 2017 года – на 1 л.

Служебная записка начальника Тюкалинского почтамта о невозможности предоставления документов за июль 2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тюкалинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, возвратить Тюкалинскому почтамту УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 885 рублей 50 копеек подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» 283 722 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № отделения «Оглухино» Тюкалинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 подшивки.

Дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за ДД.ММ.ГГГГ – на 11 л.

Копии накладных на перемещение товаров формы ТОРГ-13 (документы на приход, возврат, перемещение) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 228 листах.

Копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ Тюкалиснкого почтамта о проведении передачи касс и проверки эксплуатационной деятельности ОПС «Оглухино» на 1 л.

Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – на 11 л.

Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л.

Инвентаризационные описи денежных средств, товарно-материальных ценностей, ЗПО, карт оплаты, лотерейных билетов, ОПС «Оглухино» от ДД.ММ.ГГГГ по материально-ответственному лицу ФИО1 – 16 листах.

Копия акта проверки кассы, условных ценностей (ЗПО), БСО, ТНТ, находящихся в ОПС по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л.

Копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационные описи денежных средств, товарно-материальных ценностей, ЗПО, неликвидов ОПС «Оглухино» от ДД.ММ.ГГГГ – по материально-ответственному лицу ФИО1 – на 11 л.

Копии отчетов по кредитам без подтверждающих выдачу и возврат кредита документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах.

Копии реестров, оплаченных выигрышных тиражных и бестиражных лотерейных билетов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– на 8 л.

Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (приходные ордера – сверхлимитные остатки в главную кассу) с приложенными к нему препроводительными письмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 39 листах.

Отчет по видам движения денежных средств в ГРК (расходные ордера - подкрепления из главной кассы) с приложенными к нему препроводительными письмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 34 листах.

Сводки по принятым и оплаченным переводам, бланки переводов денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 подшивок.

Реестры и ведомости к ним на выплату пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 подшивки.

Итоговые отчеты по выплате пенсии с реестрами поручений на доставку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 подшивки.

Копия сводного отчета о доставке пенсии за июль 2017 года – на 1 л.

Копия описи на оплаченные ЕДВ Крутинского ОПС «Оглухино» за июль 2017 – на 1 л.

Копии реестров по подписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 49 л.

Копия приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность начальника СОПС «Оглухино» Тюкалинского почтамта. – на 1 л.

Копия дополнительных соглашений №-НР от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – на 6 л.

Копия договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 – на 1 л.

Копия Положения о Тюкалинском почтамте – на 8 л.

Копия квалификационной характеристики начальника СОПС «Оглухино» №. – на 6 л.

Отчеты о розничных продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 98 л.

Справка пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выплат в июле 2017 года – на 1 л.

Служебная записка начальника Тюкалинского почтамта о невозможности предоставления документов за июль 2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тюкалинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, возвратить Тюкалинскому почтамту УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России».

Процессуальные издержки по делу в размере 885 рублей 50 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров