Дело № 1-379/2025 УИД 77RS0023-02-2025-004481-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

потерпевшей ФИО1;

подсудимой ФИО2;

защитника – адвоката Кинареева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес адрес, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, 20 февраля 2025 г. в период времени, предшествующий 08 часам 15 минутам, находилась совместно с ФИО1 в палате № 415 Государственного бюджетного учреждения адрес «Городская клиническая больница № 24 Департамента здравоохранения Москвы», расположенного по адресу: адрес, - когда фио, готовясь к операции, сняла принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку с плетением двойной ромб, 585 пробы, весом сумма с православным золотым крестом, без вставок, 585 пробы, весом сумма и положила их в женскую черную поясную сумку, которую убрала в прикроватную тумбочку, расположенную в вышеуказанной палате, после чего покинула данное помещение.

В период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 57 минут 20 февраля 2025 г. у нее, находящейся в палате № 415 Государственного бюджетного учреждения адрес «Городская клиническая больница №24 Департамента здравоохранения Москвы», расположенного по адресу: адрес, достоверно знающей о ювелирных изделиях ФИО1, которые та убрала в прикроватную тумбочку, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, она в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 57 минут 20 февраля 2025 г. подошла к вышеуказанной тумбочке, после чего в вышеуказанные время и месте, убедившись, что в палате она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путём свободного доступа, взяла из женской черной поясной сумки принадлежащие ФИО1 золотую цепочку с плетением двойной ромб, 585 пробы, весом сумма, с православным золотым крестом, без вставок, 585 пробы, весом сумма, стоимостью, согласно сумма и сумма соответственно, после чего покинула помещение вышеуказанной палаты. 

С похищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно принесла в квартиру по месту своего проживания, православный золотой крест, сдав впоследствии в ломбард, причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании обсуждено поданное потерпевшей ФИО1 заявление о прекращении настоящего уголовного дела, обоснованное тем, что она с фио примирилась, и последняя в виде денежной компенсации загладила причиненный ей вред в полном объеме, а также похищенное ей возвращено, в связи с чем, к ней она претензий не имеет, поддержанное в судебном заседании подсудимой и ее защитником, просившими также прекратить уголовное дело по данному основанию, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ помимо прочего следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении дела подано добровольно и в соответствии с данными требованиями закона, как установлено в судебном заседании потерпевшая фио и подсудимая фио, которая относится к лицам, которые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились, и последней потерпевшей заглажен причиненный вред, а потому суд пришел к выводу, что в данном случае настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что после вступления в законную силу постановления, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью и документы, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-предметы, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить потерпевшей ФИО1 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Макаренков Д.В.