Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 августа 2019 г.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4;

подсудимого ФИО2;

его защитника - адвоката ФИО5;

подсудимого ФИО3;

его защитника - адвоката ФИО6;

при секретаре Лысикове C.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО12 Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не зарегистрированного лица без определённого места жительства, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, пгт.Игра, мкр.Нефтянников, 

<

адрес>, лица без определённого места жительства, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, т.е. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, будучи лицами без определённого места жительства, официально не трудоустроенные и не имеющие постоянного источника дохода, в связи с чем, испытывающие финансовые трудности, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на лестничной клетке 13-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес> ЖК «Бутово-Парк» д.

<

адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение имущества граждан, проживающих в данном подъезде, а именно, обуви, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 должен был обнаружить в тамбурных помещениях перед квартирами в вышеуказанном подъезде, мужскую обувь, подходящую ФИО3, в то время, как последний, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь в тамбурном помещении, перед квартирой №, расположенной на 2-м этаже подъезда № 

<

адрес> ЖК «Бутово-Парк» д. 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили мужские полуботинки из кожи черного цвета марки «ЕССО», 43 размера, стоимостью 8 290 рублей и принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего, ФИО2, совместно с ФИО3 с похищенными мужскими полуботинками марки «ЕССО», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объёмом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании также поддержали и их защитники - адвокаты ФИО5 и ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение умышленных действий лицами, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Суд учитывает, что своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

ФИО2 женат, на иждивении, никого не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно медицинскому заключению нуждается в лечении от алкоголизма, является лицом без определённого места жительства, не работает, ранее не судим.

ФИО3 женат, на иждивении, никого не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно медицинскому заключению нуждается в лечении от алкоголизма, является лицом без определённого места жительства, не работает, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, способствование скорейшему раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрению дела в суде, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений п.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, не находит.

Суд полагает, что для достижения цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить им наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст.81, 82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: расчётный счёт УМВД России по 

<

адрес> №, л/с №, БИК 044525000 ИНН 

<

***>, КПП 500301001, ОКТМО 46623101, КБК 18№, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек на приобретение мужских полуботинок от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 290 рублей; диск «VS» «DVD+R» 4,7Gb, золотистого цвета с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

- упаковочную коробку от мужских полуботинок – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалоб, представления на приговор через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов