Дело № 1–158/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 14 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.И.,

при секретаре Чукановой И.В.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя – прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Воронежской области Митрофанова А.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого адвоката Белолипецкого А.А., представившего удостоверение №3122 и ордер № 15077 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. Преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах.

14.02.2017 года примерно в 12 часов 40 минут водитель ФИО6, страдающий 

<

данные изъяты>, которая входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, и по назначению лечащего врача являющийся потребителем лекарственного препарата «ФИО7 Ретард», имеющего побочные действия, ухудшающие реакцию и внимание, находясь в болезненном состоянии и под воздействием указанного лекарственного препарата, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. и осуществлял на нем движение совместно с пассажиром ФИО2 по проезжей части автомобильной дороги «Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань», проходящей по территории Борисоглебского района Воронежской области, в направлении г. Саратова со стороны г.Борисоглебска Воронежской области.

В пути следования в указанное время, то есть примерно в 12 часов 40 минут 14.02.2017 года водитель ФИО6, в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту приговора – ПДД РФ), избрав скорость движения 50-60 км/ч (точная скорость следствием не установлена), которая не превышала максимально разрешенную на данном участке автомобильной дороги, однако, в данном случае с учетом плохих погодных условий в виде метели не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением указанным транспортным средством, которым он управлял, на 476 км указанной выше автодороги, проходящем по территории Борисоглебского района Воронежской области, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при обгоне неустановленного транспортного средства, двигающегося в попутном ему направлении, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21102», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., под управлением ФИО3 следовавшего с пассажирами ФИО4 и ФИО5 во встречном ему направлении.

В результате неосторожных действий ФИО6, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21102», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения, разделенные экспертом на группы:

-повреждения группы «A»: разрыв атлантозатылочного сочленения с кровоизлияниями в вещество стволовой части головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; кровоизлияния в желудочки головного мозга;

разрыв левой доли печени;

-повреждения группы «Б»: локальные переломы 2-6 ребер слева по переднеподмышечной линии; конструкционные переломы 2-6 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями;

-повреждения группы «В»: ссадина в височной области справа; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза; кровоподтек на нижней губе слева; кровоподтек в щечной области слева; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно - фаланговых суставов 2-4 пальцев;

кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек в поясничной области справа в проекции передней верхней кости правой подвздошной кости.

Указанные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом: повреждения, перечисленные в группе «А» как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения, перечисленные в группе «Б», квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; отношения к причине наступления смерти они не имеют. Повреждения, перечисленные в группе «В», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; отношения к причине наступления смерти они не имеют.

Смерть ФИО5 наступила в результате множественной травмы, включающей в себя разрыв атлантозатылочного сочленения с кровоизлияниями вещество стволовой части головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, разрыв левой доли печени, травматический гемоперитонеум.

Кроме того, в результате неосторожных действий ФИО6, пассажиру автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения, разделенные экспертом на группы:

-повреждения группы «А»: ушиб головного мозга с кровоизлияниями в вещество головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку; многооскольчато - фрагментарный перелом костей лицевого скелета;

-повреждения группы «Б»: оскольчатый перелом костей левого предплечья; 

-повреждения группы «В»: ссадина в области левого наплечья.

Указанные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом: повреждения, перечисленные в группе «А» в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения, перечисленное в группе «Б», квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; отношения к причине наступления смерти они не имеют. Повреждения, перечисленные в группе «В», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; отношения к причине наступления смерти они не имеют.

Смерть ФИО2 наступила в результате черепно - мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга с кровоизлияниями в вещество головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, многооскольчато - фрагментарный перелом костей лицевого скелета.

Кроме того, в результате неосторожных действий ФИО6, пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ФИО4, были причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом крыши левой вертлужной впадины со смещением, закрытый вывих головки левой бедренной кости, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Между совершенными ФИО6 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО5 и ФИО2, а также причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО6 в момент предварительного слушания заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Митрофанов А.С., потерпевшая ФИО1, защитник Белолипецкий А.А. не возражали против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласился 

подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами, поэтому подсудимый ФИО6 признается виновным в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и совершено по неосторожности, данные о личности подсудимого ФИО6, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 44), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит ( т.2 л.д. 41, 42, 43), состоит на учете у врача-невролога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.47), наличие по делу обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершения преступления и наступивших тяжких последствий, суд также назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО6 в колонии-поселении согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Обязать ФИО6 явиться по вызову в территориальный отдел УФСИН РФ по Воронежской области для получения предписания о следовании в колонию-поседение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении осужденного ФИО6

-автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Разъяснить ФИО6, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поседение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае, обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий

Судья п/п О.И.Говорова 

Копия верна

Судья О.И.Говорова

Секретарь суда Н.Ф.Зятикова