Дело №5-218/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 30 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ча, 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался в течение года – 03.02.2017 по ст. 20.1 ч.1, 08.03.2017 года ст. 20.20 ч.1, 22.04.2017 по ч.1 ст. 20.1 ч.1, 18.05.2017 года по ст. 20.21, 13.09.2017 года по ч.1 ст. 20.1, 21.10.2017 года по ст. 20.21 КРФобАП, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 

<

.....>. часов, в населенном пункте 

<

.....> кабинет №........ ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования представителя власти (полиции) не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. 

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, объяснением. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. 

Частью 2 Ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено, кроме того установлено, что имело место не выполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, что является неповиновением законным требованиям представителей власти. 

Судом установлено, что 

<

.....> в 

<

.....>. часов, в населенном пункте 

<

.....> кабинет №........ ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования представителя власти (полиции) не реагировал.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признал вину, раскаялся), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Отягчающие обстоятельства совершение повторно в течение года аналогичного правонарушения.

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 

<

.....> часов 

<

.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова