Судья Малыш С.В. Дело № 4А-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 12 марта 2019 года

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Литвиненко Е.З., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края ФИО1, поданную на вступившее в законную силу решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 6 сентября 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, должностное лицо – 

<

данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 6 сентября 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместитель главного государственного жилищного инспектора Камчатского края ФИО1, указывая на неверное применение судьей Вилючинского городского суда норм материального и процессуального права, просит вынесенное им решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года производство по делу в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО2 прекращено и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица Госжилинспекции Камчатского края и ее удовлетворения в ходе пересмотра обжалуемого судебного решения не имеется. 

Принимая во внимание, что существенных нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного акта, по делу не установлено, оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в жалобе заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края ФИО1, не нахожу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО2, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края – заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Е.З. Литвиненко 

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Е.З. Литвиненко