Дело № 1-941/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 сентября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Быковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Каргапольским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы; отбывающего наказание в ИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок (с учетом зачета) 5 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в 250 метрах от заправочной станции «Автогазсистема» по адресу: 

<

адрес>, 11 километр автодороги Курган-Шадринск, стр. 3, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в полимерном пакете в кармане надетых на нем брюк наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,26 грамма, то есть в значительном размере, которое при задержании вытащил и положил под ногу на сиденье автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством при выходе ФИО1 из автомобиля упал на землю и закатился под автомобиль. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками ОУР УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановлениям Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) – является наркотическим средством (включен в Список I); размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,26 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседом по месту жительства, а также по предыдущему и настоящему месту работы – положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан при осуществлении сотрудниками правоохранительного органа процессуальных полномочий, направленных, в том числе, на профилактику преступлений. При указанных обстоятельствах, оснований говорить о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, не имеется, поскольку сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если правоохранительный орган располагал сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Эти обстоятельства исключают наличие основного критерия для явки с повинной, закрепленного в положениях ст. 142 УПК РФ, а именно, добровольности сообщения о совершенном преступлении. Вместе с тем, суд расценивает данное объяснение ФИО1 наряду с дачей в ходе расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, подробных признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, исходя также из того, что наркотическое средство было обнаружено не непосредственно у ФИО1, а под автомобилем, в котором находилось несколько человек, при этом подсудимым даны подробные признательные показания о принадлежности наркотического средства именно ему.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимого и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также производит зачет в срок отбытия назначенного наказания отбытой части наказания по указанному приговору суда.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а после вынесения приговора проследует в исправительный центр, где продолжит отбывать наказание, с учетом того, что срок принудительных работ по настоящему уголовному делу не может начинать исчисляться ранее вступления приговора в законную силу, то суд полагает необходимым указать на исчисление срока принудительных работ со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания принудительных работ наказание, отбытое по приговору Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Согласно информации, истребованной судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет участка № ИЦ (на основании приговора Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что ФИО1 прибыл в исправительный центр ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде принудительных работ с данного момента непрерывно, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету срок отбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Исследовав в судебном заседании информацию, предоставленную ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что отбытый срок в виде принудительных работ, указанный в ней с учетом зачета, является неверным, вместе с тем, судом самостоятельно исчислен срок, отбытый ФИО1. При этом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ также подлежат зачету период задержания ФИО1 и срок содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Каргапольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, полимерный пакет, хранящиеся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; 

- мини весы, бутылку с фольгой, 2 пакета, салфетки, первоначальную упаковку наркотического вещества, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; 

- сотовые телефоны «Хонор» («Honor»), «И16Про» («i16Pro»), хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовые телефоны «Релми» («Realme»), «Редми» («Redmi»), «Самсунг» («Samsung»), банковскую карту, – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-32