ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кузубова Н.А.

дело № 12-62 поступило 28.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев жалобу защитника Старковой Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.02.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Обращаясь в вышестоящий суд, защитник Старкова Е.В. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на недоказанность вины ФИО1, нарушение должностными лицами полиции процессуальных требований закона и прав ФИО1. Каких-либо действий по неповиновению сотрудникам ОМОН при задержании по подозрению в совершении преступления ФИО1 не оказывал. С материалами административного производства ФИО1 не был ознакомлен, каких-либо объяснений не давал.

На заседании вышестоящего суда защитник Старкова Е.В. поддержала доводы жалобы.

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Выслушав Старкову Е.В., проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2018 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2018 г. 14 февраля 2018 г. в 11 час. 45 мин. на остановке «БСМП» на пр.Строителей г.Улан-Удэ с автомашины с государственным регистрационным знаком ... по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, который при задержании оказал активное неповиновение, выразившееся в отталкивании сотрудников, хватании за форменную одежду. 

Судья районного суда, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств по делу.

Между тем, судьей не учтено следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Тем самым, все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении «доводы ФИО1 о том, что никакого неповиновения он не оказывал, опровергаются административным материалом, показаниями свидетеля». 

Между тем, из обжалуемого постановления не усматривается, что судьей районного суда при решении вопроса о виновности ФИО1 установлено, какое именно законное распоряжение или требование сотрудников полиции не выполнено ФИО1, неповиновение которому влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были. 

Тем самым, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова