Мировой судья Вологодской области Дело № 12-658/2017

по судебному участку № 4

ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 25 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО3 от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 13.01.2017 года ФИО4 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

12.12.2016 года в 21 час 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома 9-б по Пошехонскому шоссе г.Вологды был задержан ФИО4, который согласно справке-акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.12.2016 года, выданной 

<

данные изъяты> 

Данным постановлением ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

ФИО4 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что наличие 

<

данные изъяты> в его моче объясняется тем, что в его автомашине ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, однако суд отказал в ходатайстве о вызове данных свидетелей и врача-нарколога. Кроме того, в отдел полиции для составления протокола он был вызван 11.07.2017 года, однако протокол был составлен лишь 13.01.2017 года. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 года в 21 час 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома 9-б по Пошехонскому шоссе г.Вологды был задержан ФИО4, который согласно справке-акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.12.2016 года, выданной 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина ФИО4 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО3 от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова