Дело № 2-3137/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002307-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее КГКУ УСЗН по г. Барнаулу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации в размере 28 059 рублей за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 17.06.2019, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной компенсации, установленной частями 9,10, 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01.01.2012. В связи с отсутствием информации о смерти ФИО2 на ее банковский счет перечислена сумма компенсации в размере 28 059 руб. Ответчик совместно проживала со своей матерью ФИО2 09.10.2019 ФИО1, как наследнику умершей ФИО2, было направлено уведомление о том, что на счете наследодателя находятся излишне перечисленные денежные средства. Между тем, до настоящего времени сумма в размере 28 059 руб. не возвращена.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 июля 2020 года дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

В судебное заседание представитель истца КГКУ УСЗН по г. Барнаулу не явился, уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 01.01.2012 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной компенсации, установленной частями 9,10, 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», прекращена с 01.07.2019 (л.д. 8).

В соответствии с выпиской о произведенных выплатах в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № ***, за счет средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере 28 059 рублей.

Факт поступления вышеуказанных денежных средств подтверждается также выпиской по счету ***, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк.

На момент смерти с ФИО2 по 

<

адрес> совместно проживала ее дочь ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги и материалами наследственного дела.

Единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1

18.12.2019 на основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение *** на счете *** в сумме 21 746, 82 руб., на счете *** в сумме 7, 74 руб., ***.*** в сумме 47 152, 70 рублей, *** в сумме 1625, 95 руб. со всеми причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю по праву собственности.

Кроме того, нотариусом 30.09.2019 выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, согласно которому ФИО1 определены к выплате для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя денежные средства в размере 28 000 рублей, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк.

Факт получения денежных средств в указанном размере ФИО1 также подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 08.09.2020.

В соответствии с п. 3 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10, 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам из семей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №142 (далее Правила), назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.

Выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется путем перечисления в установленном порядке соответствующих средств со счета Управления Федерального казначейства по г. Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета, на счета по вкладам, открытые получателями ежемесячной денежной компенсации в организациях (филиалах, структурных подразделениях) Сберегательного банка Российской Федерации, или по желанию получателей ежемесячной денежной компенсации - через организации федеральной почтовой связи на основании соглашений, заключаемых Федеральной службой по труду и занятости со Сберегательным банком Российской Федерации и с федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - плательщики) (п.13).

В силу п. 19 указанных Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть (гибель) инвалида, члена семьи, достижение ребенком 18-летнего возраста (за исключением детей, ставших инвалидами с детства), окончание ребенком обучения по очной форме в образовательной организации или достижение им 23-летнего возраста, истечение срока признания лица инвалидом, выявление в представленных документах недостоверных сведений).

Суммы ежемесячной денежной компенсации удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на выплату ежемесячной денежной компенсации). Излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенного законодательства, начиная с 01 июля 2019 года, в связи со смертью получателя денежной выплаты ФИО2, отсутствовали установленные законом основания для ее перечисления.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено письмо о возврате излишне уплаченной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" за июль, август, сентябрь 2019 года после вступления в наследство после смерти ФИО2 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика, которому было известно об отсутствии оснований для получения денежной компенсации в счет возмещения вреда, в связи со смертью матери ФИО2, которая была включена в состав наследства, возникло неосновательное обогащение.

Ответчиком не представлено доказательств правомерности получения и удержания денежных средств в размере 28 059 рублей, в связи с чем указанную сумму неосновательного обогащения суд взыскивает с ФИО1 в пользу федерального бюджета в лице Федеральной службы по труду и занятости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1041 руб. 77 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Федеральной службы по труду и занятости излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсации в возмещении вреда, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной компенсации, установленной частями 9,10, 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 28 059 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 1 041 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Заочное решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Копия верна, секретарь с/з Ю.Е. Фонакова 

По состоянию на _____________2020

решение в законную силу не вступило Ю.Е. Фонакова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3137/2020 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края