Дело № 2-996/2021

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 Июня 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

пи секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является сыном В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В браке с его (ФИО1) В, не состоял. Других полнородных и неполнородных братьев и сестер, он (ФИО1) не имеет. В умер (ДД.ММ.ГГГГ) когда ему (ФИО1) было 3 года. После его смерти они с матерью еще 2 года проживали в вышеуказанном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Он зарегистрирован по данному адресу до сих пор. Со слов матери, никакие документы после смерти отца, связанные с наследством или имуществом, не оформлялись. Спустя 2 года, после смерти отца, его родственники выгнали их с матерью из указанного выше дома. Больше они никогда не общались, не виделись и не встречались с родственниками отца. В силу своего малолетнего возраста, он родственников не запомнил, и смутно представлял, в дальнейшем, что они у него есть. 

Осенью 2020 года, в социальной сети «Одноклассники» ему написал неизвестный мужчина и представился его двоюродным братом. Во время встречи с ним, 15.10.2020, выяснили, что он действительно является его двоюродным братом, который передал ему документы на дом и земельный участок, оставшиеся после смерти отца. С этого момента он узнал, что у отца осталось имущество, и он (ФИО1) является единственным наследником, после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Узнав об указанных обстоятельствах, он стал собирать документы, получил справки, что его отец –В и его бабушка А, действительно проживали в спорном жилом доме, что подтверждается похозяйственной книгой. В силу своего малолетнего возраста он не знал и не должен был знать о соблюдении необходимых норм принятия наследства. Его мать, являясь его законным представителем, на тот момент также не занималась подачей заявления от его имени в уполномоченные органы. 

Поскольку он не знал и не мог знать (в силу своего малолетнего возраста) об открытии наследства после смерти отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ., пропустил установленный законом шестимесячный срок по уважительным причинам, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока, отпали, считает, что вправе просить восстановить установленный законом срок для принятия наследства, в соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок, в строке «сведения о правах» стоит прочерк, таким образом, земельный участок не был надлежащим образом оформлен в собственность или в пользование за его отцом. Аналогичные сведения следуют о жилом доме. Согласно сведениям Верхнепышминского БТИ, сведения об объекте недвижимости - жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. При сборе документов, ему стало известно, что в результате упорядочения нумерации объектов недвижимости, в связи с изданием Постановления администрации ГО Верхняя Пышма от 14.08.2015 №, в рамках которого предыдущий адрес, записанный в его паспорте: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, замене на адрес: 

<

адрес>.

Считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, за ним должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он является единственным наследником после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.05.2021 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>), ФИО4 (

<

адрес>).

Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.03.2021.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.03.2021, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленному суду письменному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО Верхняя Пышма –ФИО6, действующая на основании доверенности № от 11.01.2021, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма.

С учетом требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: ФИО2 (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>), ФИО4 (

<

адрес>) в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что отцом ФИО1, родившегося у З, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является В, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданного Балтымским с/с г. Верхняя Пышма Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется свидетельство об установлении отцовства, выданное отделом записи актом гражданского состояния города Верхняя Пышма, Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии Котельников, имени Иван Геннадьевич, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балтымским сельским Советом г. Верхняя Пышма, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен актовая запись о смерти №.

Согласно сведениям справки Белтымской сельской администрации г. Верхняя Пышма, Свердловской области от 30.11.2020 №, В, ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Из сведений справки Белтымской сельской администрации г. Верхняя Пышма, Свердловской области от 30.11.2020 № следует, что вместе с В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу, был зарегистрирован по месту жительства, его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании похозяйственной книги №, с 1991 по 1996 года.

Из имеющегося в материалах дела договора купли – продажи от 16.07.1968 жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, представленного Балтымской сельской администрацией следует, что данный договор заключен между Г (продавец) и Д (покупатель). Согалсно данному договору, продавец продал, а покупатель купил дом, состоящий из одного бревенчатого дома, жилой площадью 36 кв.м., со служебными и надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, под номером № и расположен на участке земли мерою в одну тысячу двести кв. метров 

В материалах дела имеется договор от 20.01.1970, заключенный между Е, действующей на основании доверенности Д (продавец) и А (покупатель), согласно которому, продавец продал, а покупатель купил дом, состоящий из одного бревенчатого дома, жилой площадью 36 кв.м., с служебными и хозяйственными постройками, находящиеся в поселке 

<

адрес>, расположенный на участке земли мерою в одну тысячу двести метров. Данный договор зарегистрироан 21.10.1991, Ж, председателем Балтымского сельского Совета народных депутатов в г. Верхняя Пышма, Свердловской области, (дубликат взамен утраченного договора купли – продажи). Договор удостоверен секретарем Балтымского сельского Совета города В-Пышмы, Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

Как следует из постановления главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от 14.08.2015 «Об упорядочении нумерации объектов недвижимости», в целях упорядочения нумерации объектов недвижимости адрес земельного участка с кадастровым номером 66:36:2201002:36 (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный огород): 

<

адрес>; 

<

адрес>, считать адресом: 

<

адрес>.

Согласно сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ» от 09.04.2021, в ответ на судебный запрос, в Филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ» сведения по объектам недвижимости, расположенным по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), отсутствуют.

Согласно сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ» от 12.05.2021, в ответ на судебный запрос, в Филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ» сведения по объектам недвижимости: жилой дом, земельный участок, расположенным по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), отсутствуют

В материалах дела имеется уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 28.04.2021 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах в отношении объекта недвижимости: здание, площадью 36,00 кв.м., назначение: Жилой дом, по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (актуальность на 06.04.2021) следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (дата присвоения кадастрового номера: 02.04.2003), площадь -577 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный огород.. В разделе: статус записи об объекте недвижимости, указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета 24.12.2018. В графе: особые отметки, имеется указание на то, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из сведений журнала: Инвентаризация земель 

<

адрес> следует (1997 год), что земельный участок по 

<

адрес>, относится к землям жилой застройки, цель использования: индивидуальное жилое строительство, права на земельный участок не оформлены.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности, в порядке наследования, на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить.

Из правовой позиции и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Вышеуказанные исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику –муниципальному образованию, в качестве которого, в данном случае, выступает администрация ГО Верхняя Пышма. Других наследников, кроме истца, как установлено в судебном заседании, после смерти наследователя В, не имеется. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, указанных в п.п. «а», «б», п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлена. Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что на момент смерти В (ДД.ММ.ГГГГ) он находился в малолетнем возрасте, его мать, являясь его законным представителем, в установленный законом срок после смерти В, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти В, они с матерью из спорного жилого дома, выехали, и больше в него не возвращались, с родственниками В, не общались, отношения не поддерживали. Данные обстоятельства позволяют, по мнению суда, признать, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства (в том числе, в силу малолетнего возраста, находясь на момент смерти В в возрасте 3-х лет). Обращение в суд истца, как наследника первой очереди по закону, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, истцу стало известно от его двоюродного брата, об открытии наследства в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, 15.10.2020. Истец обратился в суд с данным иском, 25.03.2021, до истечения шестимесячного срока, после отпадения причин пропуска этого срока.

Что касается исковых требований, в части признания за истцом права собственности, в порядке наследования, на открывшееся после смерти В, наследство, в виде вышеуказанного наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным признать за истцом право собственности только на жилой дом по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Несмотря на то, что право собственности В, при жизни, в установленном законом порядке на спорный жилой дом не было зарегистрировано, В своих прав после смерти предыдущих собственников и наследодателей, в установленном законом порядке не оформлял, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, был приобретен предыдущими наследодателями, в собственность, договоры купли – продажи зарегистрированы в установленном, на момент перехода права собственности, порядке, зарегистрированы в Балтымском сельском Совете народных депутатов. В, после смерти своей материи А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как установлено, продолжал проживать в спорном жилом доме, фактически приняв наследство. При этом, суд обращает внимание на то, что как следует из искового заявления, истец ФИО1 после смерти своего отца В, в течение двух лет также проживал в спорном жилом доме со своей матерью З Обстоятельства регистрации истца в спорном жилом доме, по месту жительства подтверждаются справкой Балтымского сельского Совета Администрации ГО Верхняя Пышма, имеющейся в материалах дела. Данные обстоятельства указывают на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя В 

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности, в порядке наследования, на жилой дом, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, суд исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 218, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В указанный период, правоотношения, связанные с землепользованием регулировались Земельным кодексом РСФСР, который введен в действие с 01.12.1970.

В силу статьи 3 указанного Кодекса, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР земля является государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Граждане СССР являются землепользователями, пользование землей осуществляется бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР, земля предоставляется в бессрочное или временное пользование (статьи 9 - 11 Кодекса).

Предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.

Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей (статья 12 Кодекса РСФСР).

В статье 17 Кодекса, устанавливалась недопустимость пользования земельным участком до оформления землепользования. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов. Временное пользование землей оформляется договорами или удостоверениями на право временного пользования землей. Порядок заключения договоров и выдачи удостоверений, а также их формы устанавливаются Советом Министров РСФСР (статьи 18 - 19 Кодекса РСФСР).

Органом, имеющим право предоставления земельных участков из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов, являлся исполнительный комитет сельского Совета народных депутатов (статья 13 Земельного кодекса РСФСР).

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих факт того, что наследодателю В, или его предшественникам (ранее умершей, его матери А, и другим наследодателям) спорный земельный участок предоставлялся в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то органом, с таким правом, которое бы позволяло в отношении данного земельного участка заявить наследником о своих правах, истцом не представлено, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Равно как не подтверждены обстоятельства того, что наследодатель при жизни обратился, в установленном порядке за оформлением прав собственности на спорный земельный участок (пункта 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, не имеется.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, объяснениями представителя истца в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом (площадью 36 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова