Дело № 5-533/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 9 октября 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

5 февраля 2024 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-21110», госномер №, двигаясь со стороны г. Красное Село в направлении д. Малое Карлино по автодороге «Подъезд к Красносельскому району Санкт-Петербурга» (4км.+800м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустив столкновение с автомобилем «Вольво V40», госномер №, принадлежащим Потерпевший №2, находившимся под управлением Потерпевший №3, что повлекло причинение пассажиру «ВАЗ-21110», госномер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что двигался по главной дороге, когда увидел, что по второстепенной дороге справа движется автомобиль «Вольво». Он нажал тормоз, потерял управление, его автомобиль сместился вправо, в сторону остановившегося автомобиля «Вольво», после чего произошло столкновение.

Защитник ФИО1 - Козлов А.Н. сослался на существенные нарушения процессуального закона в ходе административного расследования по делу, выразившиеся в том, что автотехническая экспертиза оплачена вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что не считает 

<

данные изъяты> виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что машина ФИО1 «пошла юзом», после чего произошло столкновение. Изначально ФИО1 виновность в дорожно-транспортном происшествии признавал, но позднее изменил свою позицию. 

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что заключение эксперта-автотехника ФИО5 выполнено на возмездной основе, в подтверждение чего представила суду копию платежного поручения от 8 августа 2024 года.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 ЯВ № 000329 от 10 сентября 2024 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, потерпевшей причинен легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 февраля 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 февраля 2024 года, с фототаблицей, а также со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован тормозной след автомобиля «ВАЗ» длиной 3 метра, обозначены направление и траектория движения обоих автомобилей, места столкновения и осыпи осколков. Схема заверена участниками дорожно-транспортного происшествия и не содержит каких-либо замечаний;

- объяснениями водителя Потерпевший №3 от 5 февраля 2024 года, согласно которым он двигался с прилегающей дороги, остановился для выполнения поворота налево, маневров не совершал, находился в неподвижном состоянии, пропускал двигающиеся автомобили. Автомобиль «ВАЗ» совершил резкий маневр вправо и допустил столкновение;

- объяснениями водителя ФИО1 от 5 февраля 2024 года, из содержания которых следует, что двигаясь по главной дороге, он увидел автомобиль «Вольво» справа на второстепенной дороге и решил объехать его сзади;

- объяснениями потерпевшей ФИО9 о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждениях;

- заключением эксперта № 258Ж/2024 от 27 июня 2024 года, согласно которому обнаруженные у ФИО10. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 1357/2024 от 13 августа 2024 года, согласно которому в данной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21110» имел объективную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а водитель «Вольво V40», такой возможности не имел. Действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям, в том числе, п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя Потерпевший №3 не противоречат требованиям Правил дорожного движения. 

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права участникам процесса разъяснены, ходатайства разрешены.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

При этом суд находит необходимым исключить указание на нарушение ФИО1 общих пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, трасологические признаки, такие как осыпь осколков, тормозной след автомобиля «ВАЗ», свидетельствуют о том, что место столкновения автомобилей расположено за границами полосы движения автомобиля «ВАЗ» справа.

Учитывая, что по объяснениям ФИО1 от 5 февраля 2024 года он решил объехать автомобиль «Вольво» справа, после чего утратил контроль за управлением транспортного средства, суд считает, что именно водитель ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, явился виновником дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания заключения эксперта № 1357/2024 от 13 августа 2024 года недопустимым доказательством, не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Само по себе выполнение исследования на возмездной основе не свидетельствует о получении заключения эксперта с нарушением закона.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001 ИНН: 

<

***> ОКТМО: 40372000, р/с 

<

***>, Наименование банка: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106, КБК: 18811601123010001140 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения, УИН: 18810447240580002839. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: