Судья - Еременко С.Н. Дело № 12-3280/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 16 марта 2020 года № 0100/6/557/ПР/2020 администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского район - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района просит отменить решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 - защитника администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Согласно части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом, влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 октября 2019 года в период времени с 13 час.00 мин. по 13 час. 15 мин. государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды было проведено обследование территории водоохранной зоны водного объекта - 

<

...>

В результате обследования было выявлено, что в 

<

...> от автомобильного моста 

<

...> верх по течению 

<

...> от железнодорожного моста установлен сброс сточных вод реку 

<

...> из металлической трубы, выведенной с правого берега реки. При этом металлическая труба, являясь прямым выпуском сточных вод 

<

...>, не зарегистрирована в федеральном, региональном и муниципальном реестрах, и как следствие, является бесхозяйным объектом.

В связи с чем, 16 марта 2020 года Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора от 16 марта 2020 года, жалоба администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о нарушении порядка привлечения администрации к административной ответственности, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. 

Довод жалобы о недоказанности виновности администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был исследован судьей городского суда и получил должную оценку в решении.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без удовлетворения.

Судья: