Судья Кардашова К.И. УИД 16RS0045-01-2024-003401-43

Дело № 12-657/2024 

Дело № 77-936/2024

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2024 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 20 мая 2024 года № .... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2024 года постановление административного органа отменено, постановлено: «производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ограничившись предупреждением».

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2024 года в решении судьи исправлена описка, резолютивная часть решения изложена в новой редакции: «постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 20 мая 2024 года изменить, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение».

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Суд приходит к следующем выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 3.2 КоАП РТ торговля либо оказание услуг, связанных с развлечением населения, в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, 

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ, административный орган исходил из того, что 20 апреля 2024 года в 12 часов 01 минуту она допустила нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществила торговлю мороженым, сладостями, выпечкой, напитками, чаем и кофе в неустановленном для этих целей месте, вблизи 

<

адрес>.

Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО1 на указанное постановление административного органа, вынесла решение «постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № .... от 20 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись предупреждением». 

В последующем, судья 12 июля 2024 года вынесла определение об исправлении описки (л.д.34), изложив резолютивную часть решения в новой редакции: «постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 20 мая 2024 года изменить, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение».

Между тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительностималозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечание.

То есть, прекращение дела на основании статьи 2.9 КоАП РФ означает освобождение лица от административного наказания. Здесь же судья назначила административное наказание в виде предупреждения, подтвердив это в последующем определением об исправлении описки.

Судья своим определением от 12 июля 2024 года фактически изменила суть судебного акта, которым ранее освободила лицо от административной ответственности, назначила ФИО1 административное наказание, допустив существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах решение судьи не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в Авиастроительный районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2024 года, определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: