Дело № 1-18/20

61RS0048-01-2020-000068-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 18 февраля 2020 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного заместителя прокурора Орловского района Архиповой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Митиной Е.В., 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о месте произрастания в 

<

данные изъяты>, с целью употребления путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, произвел самостоятельный сбор 

<

данные изъяты>, массой не менее 124,71 г. Сразу же, в этот же день, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, перенес собранные им 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта № от08 декабря 2019 года, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 124,71г. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени до 13 часов 30 минут 05 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> и незаконно хранил для личного употребления 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, в находящихся на поверхности тумбочки полимерном пакете и на фрагменте газеты, а так же в полимерном пакете на полу, где 05 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут через открытую ФИО1 входную дверь указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты>:Т.А. и С.А., сообщившими о его обнаружении УУП ОУУП и ПДН капитану полиции К.В., который в свою очередь сообщил о выявленном факте в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району в 14 часов 00 минут в этот же день, после чего, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 15 минут, 05 декабря 2019 года, обнаруженное в летней кухне ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящееся наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), находившееся: на столе тумбе - на фрагменте газеты, массой 4,06 г; на столе тумбе - в полимерном прозрачном пакете, массой 63, 87 г.; на полу - в полимерном пакете белого цвета, массой – 56,78 г., общей постоянной массой 124,71г., в присутствии понятых было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Орловскому району в ходе осмотра места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 124,71г. (объект №1 – 56,78г.; объект № 2 – 63,87г.; объект № 3- 4,06г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», /свыше 100 грамм/, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, характеристику, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, медицинские справки, из которых следует что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление. 

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, иных документах исследованных в судебном заседании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи с чем, меру наказания необходимо избрать связанную с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает и возраст осужденного, с учетом которого исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, безограничение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пакет из полимерного материала в котором находится бутылка из полимерного материала, полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, в котором находится фрагмент газеты с растительной массой серо-зеленого цвета, стеклянную бутылка коричневого цвета, смывы на марлевых тампонах с правой и с левой руки, которые помещены в бумажные конверты белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий