Дело № 1- 342/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 13 января 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре – Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - Уссурийского транспортного прокурора Лавриненко И.В.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Поцелуевой А.В., Никитенко Д.А., Дорогаева В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

ФИО2, XXXX 1, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

ФИО3, XXXX, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, достоверно знающего о том, что локомотивная бригада: машинисты и помощники машинистов тепловозов, имеют возможность экономить дизельное топливо и создавать неучтенные излишки, которые можно похитить и использовать в своих личных целях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД». 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в изъятии чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером XXXX, посредством общения в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», заведомо зная, что ФИО3, работающий помощником машиниста тепловоза, заступит в рабочую смену в составе локомотивной бригады, в локомотив 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), предложил ФИО3 совершить совместно с ним хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы локомотива 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), объемом 400 литров, с целью дальнейшего использования его в личных целях и извлечения материальной выгоды, пообещав заплатить ФИО3 денежное вознаграждение, из расчета 30 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива. На данное предложение, ФИО3, испытывая материальные трудности, согласился.

При этом, ФИО1, получив согласие от ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством общения в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, предложил своему знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей совершить совместно с ним и сотрудником локомотивной бригады ФИО3 хищение дизельного топлива объемом 400 литров из топливной системы локомотива 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), находящегося на 9178 км тупикового железнодорожного пути, пикет 5, который, согласился, о чем, ФИО1 сообщил ФИО3

Тем самым, ФИО1, помощник машиниста ФИО3 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на совместное тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом, роли совершения преступления, согласно которым: ФИО1 и ФИО2, поддерживая связь по телефону с ФИО3, в обговоренное время, должны были прибыть на автомашине, находящейся в пользовании ФИО1, оборудованной под слив (хищение) топлива, с установленными в кузове емкостями для слива (хищения), шлангами, насосом, к обговоренному месту остановки локомотива - участку тупикового железнодорожного пути 9178 км, пикет 5, далее, передать ФИО3 шланг для подключения к топливной системе локомотива, включить насос, и осуществить совместный слив (хищение) дизельного топлива из топливной системы локомотива в емкость, установленную в кузове автомашины, объемом 400 литров, а затем, после хищения, передать ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 рублей, из расчета 30 рублей за 1 литр топлива. Похищенное дизельное топливо ФИО1 планировал использовать в личных целях, а ФИО2 выплатить денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. В свою очередь, ФИО3 поддерживая связь по телефону с ФИО1, должен был сообщить последнему о времени прибытия локомотива к обговоренному месту, после чего, принять шланг от ФИО1 и ФИО2, вставить его в горловину топливного бака топливной системы 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), подать сигнал ФИО1 и осуществить совместный слив (хищение) дизельного топлива в емкость, предоставленную ФИО1, объемом 400 литров, получив за это денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, из расчета 30 рублей за 1 литр топлива.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно совместной договоренности, на автомашине марки «Мазда Титан» («MAZDA TITAN»), государственный регистрационный знак 

<

***>, находящейся в его пользовании, под его управлением, в кузове которой установлены: пустая емкость, насос, шланги, совместно с ФИО2, прибыл к участку тупикового железнодорожного пути, 9178 км, пикет 5, расположенному в 1300 метрах в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где вставил один конец шланга в емкость, установленную в кузове вышеуказанной автомашины, установил насос, и стал ожидать прибытия локомотива 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), в котором следовал в составе локомотивной бригады ФИО3, поддерживая при этом, связь по телефону с ФИО3

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период с 21 час 55 минут до 22 часов 15 минут, по прибытию локомотива 2ТЭ10М XXXX (секция «Б» XXXX, секция «А» XXXX), на участок тупикового железнодорожного пути, 9178 км, пикет 5, расположенного в 1300 метрах в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в изъятии чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, согласно договоренности, передал второй конец шланга ФИО2, который, в свою очередь, передал его ФИО3, находившемуся в дизельном отсеке секции «Б» (XXXX) локомотива 2ТЭ10М XXXX, и ожидал условного сигнала о готовности от ФИО2 для запуска насоса. ФИО3, приняв через межсекционное пространство один конец шланга от ФИО2, воспользовавшись отсутствием «г»-образной шайбы топливомерной горловины секции «Б» (XXXX) локомотива 2ТЭ10М XXXX, вставил его в горловину топливного бака топливной системы секции «Б» (XXXX) локомотива 2ТЭ10М 2968, и сообщил об этом ФИО2, который, в свою очередь, сообщил ФИО1

После того, как ФИО2 подал ФИО1 сигнал о готовности, ФИО1 запустил насосы, установленные в кузове автомашины «Мазда Титан» («MAZDA TITAN») государственный регистрационный знак 

<

***>, и началось хищение (перекачка) топлива из топливной системы локомотива секции «Б» (XXXX) 2ТЭ10М 2968, в емкость, установленную в кузове вышеуказанной автомашины.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период с 21 час 55 минут до 22 часов 15 минут, находясь на участке тупикового железнодорожного пути, 9178 км, пикет 5, расположенного в 1300 метрах в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала XXXX, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы секции «Б» (XXXX) локомотива 2ТЭ10М 2968, объемом 400 литров, плотностью 0,831 кг/дм3, стоимостью 66 рублей 75 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 22 187 рублей 70 копеек, без учета НДС. Однако, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ в 22 часа 15 минут, в момент наполнения (хищения) топливом емкости их совместные незаконные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

В результате тайного хищения ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 22187 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Следствие квалифицировало действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитники Поцелуева А.В., Никитенко Д.А., Дорогаев В.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что их подзащитные полностью признали вину в совершенном ими преступлении, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ФИО1 и ФИО2 загладили вред, причиненный в результате преступления, путем оказания материальной помощи КГБУО «Уссурийский СРЦН», а ФИО3 – путем принесения публичного извинения в газете «Коммунар», а также оказания материальной помощи участникам СВО через благотворительный фонд «Сердцем едины», что подтверждается документально.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 также ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела и назначить им судебный штраф. Пояснили, что вину в инкриминируемом им деянии они признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, подтвердили свои явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, при назначении судебного штрафа имеют возможность его оплатить, что подтверждается документально.

Представитель потерпевшего ФИО17, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте слушания данного дела, не явившись в судебное заседание, в своей телефонограмме возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор Лавриненко И.В. против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что прекращение уголовного дела не достигнет цели уголовного преследования. Принятые обвиняемыми меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда считает недостаточными.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следствием ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последних к совершению инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайств, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности обвиняемых, ранее не судимых, совершивших преступление средней тяжести впервые, характеризующихся положительно, а кроме того, учитывает их поведение после совершения преступления, принятые ими меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали свою вину в совершенном ими преступлении, способствовали расследованию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном. ФИО2 и ФИО1 в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда оказали материальную помощь КГБУСО «Уссурийский СРЦН», а ФИО3 – путем принесения публичного извинения в газете «Коммунар», а также оказания материальной помощи участникам СВО через благотворительный фонд «Сердцем едины», что подтверждено материалами дела. Поэтому, исходя из вышеизложенного, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного обвиняемыми преступления, их отношения к содеянному, положительных характеристик обвиняемых, предпринятые с их стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Поэтому с учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются социально-опасными личностями, нуждающимися в применении к ним уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к обвиняемым положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в их отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, ФИО3, их имущественное положение и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитников- адвокатов Поцелуевой А.В., Никитинко Д.А., Дорогаева В.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей, каждому.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 30 - дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда Титан», синего цвета, государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на хранении на территории ООО «Вектор», по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, по вступлению постановления в законную силу, возвратить собственнику ФИО11;

- ключ зажигания от автомобиль марки «Мазда Титан», синего цвета, государственный регистрационный знак XXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда Титан», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению постановления в законную силу, возвратить собственнику ФИО11;

- 1 полимерную емкость объемом 1000 литров, заполненную жидкостью со специфическим запахом объемом 371 литр, полимерный шланг длиной 50 метров, два компрессора (насоса), находящиеся на хранении на территории ООО «Ветор», по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, по вступлению постановления в законную силу, возвратить ФИО1, по принадлежности:

- кассету (модуль памяти КПД-3 XXXX), журнал технического состояния формы ТУ-152 локомотива 2ТЭ10М, формой ТУ-3ВЦУ, находящиеся на хранении у ведущего инженера (по безопасности) эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск ФИО12, оставить последнему по принадлежности;

- образцы дизельного топлива, находящиеся в 6 полимерных бутылках, находящиеся на хранении на территории ООО «Вектор», по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

- радиостанцию марки «BAOFENG» черного цвета, радиостанция марки «BAOFENG» зелено-черного цвета, налобный фонарь фирмы «ЕРМАК», на 5В, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению постановления в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 251101001; ИНН 

<

***>; УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>, кор.счет № 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05723000; КБК 18811603121010000140, УИН 1882524015010001779.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дондик