по делу №2-2638/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-002812-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. 

В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит в размере 1 370 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчик свои обязательств надлежащим образом не выполнял, по состоянию на 11 сентября 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 1 402 128 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 237 940 рублей 41 копейка; просроченные проценты в размере 164 188 рублей 21 копейка. 07 марта 2023 года ФИО умер. По имеющимся у банка сведениям, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В связи со смертью заемщика допущена просрочка исполнения обязательств и до настоящего время обязательства по Соглашению не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется. До подачи иска в суд банк уведомил ответчиков об имеющейся задолженности наследодателя и необходимости ее погасить, но требования кредитора остались без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года, заключённому с ФИО33 в размере 1 402 128 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 237 940 рублей 41 копейка; просроченные проценты в размере 164 188 рублей 21 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 210 рублей 64 копейки.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что не оспаривают размер задолженности по кредиту, вместе с тем, просят взыскать сумму, не превышающую стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлён. В исковом заявлении содержит просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные стороны, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит в размере 1 370 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 370 000 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Со всеми документами ФИО34 был ознакомлен и принял на себя обязательство их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 Общих условий к Кредитному договору Заемщик обязан производить погашен кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредит производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) плат в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11 сентября 2023 года составила 1 402 128 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 237 940 рублей 41 копейка; просроченные проценты в размере 164 188 рублей 21 копейка. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем 30 марта 2022 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО35 наследственное дело не открывалось.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО36 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оставшееся 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество принадлежат ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), ФИО. (

<

данные изъяты> доли), ФИО (

<

данные изъяты> доли), ФИО (

<

данные изъяты> доли).

Указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО и ФИО2, в том числе с использованием дополнительных мер государственной поддержки (средств материнского капитала) с учетом несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО, на открытых на его имя счетах в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в общей сумме 1 661 рубль 51 копейка.

Кроме того, уже после смерти ФИО, а именно 10 марта 2022 года, 14 марта 2022 года и 01 апреля 2022 года на открытый на его имя счет №, была зачислена заработная плата в общей сумме 153 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 был признан факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга - ФИО2 Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 58). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству ПАО Сбербанк, 09 ноября 2023 года, в целях определения стоимости перешедшего к наследникам имущества была назначена судебная оценочная экспертиза в АНО НЭКЦ «СУДЭКС». 

Согласно заключению эксперта АНО НЭКЦ «СУДЭКС от ДД.ММ.ГГГГ №, итоговая величина рыночной стоимости объектов экспертизы жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 900 670 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость принадлежащей ФИО 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, составляет 112 583 рубля 75 копеек.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено при рассмотрении спора денежные средства, находящиеся на счету ФИО в размере 1 661 рубль 51 копейки, а также заработная плата в размере 153 100 рублей 00 копеек, поступившая на счет после его смерти, были начислены ФИО в период зарегистрированного брака с ФИО2, а следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, являются совместной собственностью супругов.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО, составляет 189 964 рубля 50 копеек ((153 100 + 1 661,51) / 2 + 112 583 рубля 75 копеек).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 189 964 рубля 50 копеек.

При этом исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследниками к имуществу ФИО не являются, в связи с чем, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судом к взысканию определена сумма задолженности в размере 189 964 рубля 50 копеек, что составляет 

<

данные изъяты>% от заявленной истцом в иске суммы ущерба – 1 402 128 рублей 62 копейки.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 210 рублей 64 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований истца (

<

данные изъяты>%), а именно в размере 2 061 рубль 04 копейки.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Общая стоимость производства судебной оценочной экспертизы составила 34 650 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением АНО НЭКЦ «СУДЭКС» от 05 декабря 2023 года. Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

Таким образом, в пользу АНО НЭКЦ «СУДЭКС» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы с ФИО2 в размере 4 695 рублей 07 копеек (

<

данные изъяты>%), а с ПАО Сбербанк – 29 954 рубля 93 копейки (

<

данные изъяты>%). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 в размере 189 964 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 ФИО – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» оплату судебной оценочной экспертизы в размере 4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» оплату судебной оценочной экспертизы в размере 29 954 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.