Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО12

с участием истицы П. В.А.,

ответчика П. Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску П.В.А. к администрации г. Рязани, П.Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

П. В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО13., на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры по указанному адресу. Истица является единственным наследником умершего, других наследников первой очереди нет. 11 марта 2017 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в квартиры, расположенной по адресу: в 

<

адрес>, после смерти ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец наследодателя П. Г.Г.

Истица П. В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО15., на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры по указанному адресу. Уточнила, что наследниками первой очереди после смерти сына являются она, мама наследодателя, а также П. Г.Г.- отец наследодателя, ответчик по делу. Она, П. В.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже после истечения 6 месяцев, в связи с чем в принятии заявления ей было отказано. Между тем она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после сына, поскольку они с сыном вместе были зарегистрированы и проживали до момента его смерти в одной квартире по адресу: 

<

адрес>, она забрала себе все его вещи.

Представитель ответчика администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возражений по существу иска суду не представлено.

Ответчик П. Г.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен на удовлетворение исковых требований в полном объеме. Сам он на наследственное имущество после смерти сына не претендует, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактически наследство не принимал.

Третье лицо К. Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на удовлетворение исковых требований.

Выслушав истицу, ответчика П. Г.Г., с учетом позиции третьего лица К. Н.Г., показаний свидетелей ФИО16., ФИО17., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ОБ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ ЗАГС Рязанской области Территориальный отдел ЗАГС № 5 по г.Рязани.

После его смерти осталось наследство, которое, в том числе, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена наследодателем, П. В.А., К. Н.Г. в равных долях по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, серии 62 МГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО19 по закону является истица- его мать – П. В.А. и ответчик- его отец- П. Г.Г. Других наследников первой очереди по закону у умершего нет.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО20., П. В.А. и П. Г.Г. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО21. серии I-ОБ № №, выданного Заречинским с/з Спасского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны его родители: отец – П.Г.Г. и мать П.В.А.. 

Согласно сообщению нотариуса г.Рязани ФИО22. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах дела, наследственное дело к имуществу ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Таким образом, истица П. В.А., в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти сына – ФИО24.

Ответчик П. Г.Г., являясь отцом наследодателя, также является наследником первой очереди по закону после смерти сына, между тем, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактически наследство не принимал. На наследственное имущество не претендует, что никем не оспаривается и подтверждается самим П. Г.Г. в судебном заседании.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО25. не имеется. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истица П. В.А. вступила фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти своего сына ФИО26. - приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем ФИО27 и в настоящее время продолжает проживать в квартире 

<

адрес>, что подтверждается справкой № № ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой П. В.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире 

<

адрес>, вместе с ней по указанному адресу до момента смерти был зарегистрирован и наследодатель.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28. и ФИО29., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Так, свидетель ФИО30. в судебном заседании пояснил, что ФИО31. знал с 1998 г., с 8 класса, они были друзьями со школы, кроме того, жили рядом, в одном дворе гуляли. ФИО32. все время, сколько с ним знаком свидетель, жил только с мамой по адресу: 

<

адрес>. Она же забрала все вещи сына после его смерти. Папу ФИО33. свидетель увидел впервые на похоронах ФИО34.

Свидетель ФИО35. суду показал, что являясь супругом сестры истицы П. В.А., хорошо знает с 1991 года как П. В.А., П. Г.Г., так и их умершего сына ФИО36. На тот момент П. Г.Г. уже не жил с П. В.А. и детьми. После того, как дочь П. В.А. и П. Г.Г. вышла замуж, П. В.А. с ФИО37. стали жить вдвоем в квартире по адресу: 

<

адрес>. Там же ФИО38. проживал и на момент смерти. П. В.А. продолжает проживать в указанной квартире и в настоящее время, оплачивает полностью коммунальные услуги. Все личные вещи сына себе забрала П. В.А. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов П. В.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования П. В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.А. к администрации г. Рязани, П.Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за П.В.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО40

Копия верна

Судья ФИО41