44у - 146 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 28 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Смагиной И.Л. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 , о пересмотре приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения осужденного ФИО2 и адвоката Семёновой Н.А., просивших приговор изменить, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года, 

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 21 ноября 2017 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов, отбыто 85 часов обязательных работ; 

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 21 ноября 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое осужденным по приговору от 21 ноября 2017 года наказание в виде 85 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 11 дней лишения свободы. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным в том, что 14 ноября 2017 года незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на трудное материальное положение его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств просит снизить срок наказания, применить в отношении его положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что в период следствия имело место нарушение его права на защиту, так как допрос производился без участия адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается доказательствами, которые правильно изложены в приговоре. Каких-либо существенных нарушений в процессе расследования и рассмотрения дела органами следствия и судом не допущено. На всех стадиях предварительного расследования его интересы защищал адвокат Жицкий В.А. (л.д. 12-14,116-117, 164-166).

Наказание за совершенное преступление назначено с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его семейного положения, а поэтому, высказанная в жалобе просьба о дальнейшем смягчении наказания удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, назначая осужденному наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, как это следует из мотивировочной части приговора указал, что по приговору от 21 ноября 2017 года ФИО1 отбыл наказание 85 часов обязательных работ, а поэтому неотбытый срок составляет 215 часов обязательных работ или 26 дней лишения свободы. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 часов обязательных работ равны одному дню лишения свободы, а 215 часов в перерасчёте на лишение свободы соответствуют 26 дням. Следовательно, неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составляет 26 дней лишения свободы.

Между тем, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, как это видно из резолютивной части приговора, суд, применив принцип частичного сложения наказаний, т.е. в совокупности с приговором от 21 ноября 2017 года назначил осужденному окончательное наказание в виде 4 лет одного месяца лишения свободы. 

При таких обстоятельствах президиум считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- наказание, назначенное ФИО1 с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 4 лет 20 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин 

Верно: судья Кризский Г.И.