ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 08 сентября 2017г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумовой И.Ю. представившей удостоверение №5753 и ордер №846651, 

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в третьей декаде августа месяце 2016 года, находясь в теплице, расположенной по месту его жительства на территории домовладения 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, с целью доведения своего преступного умысла до конца, оборвал листья с кустов культивируемых им наркотикосодержащих растений конопли, измельчил, высушил и присвоил. Своими действиями, подсудимый, в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел таким образом наркотическое средство марихуана, без цели сбыта для личного потребления, которое в дальнейшем с этой же целью незаконно хранил по месту жительства в домовладении 

<

адрес>. 16 мая 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, при осмотре домовладения расположенного по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым, наркотическое средство марихуана весом 18,84 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229-1 УК РФ», незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство марихуана, относится к значительному размеру. 

Он же, во второй декаде марта 2017 года, не имея специального разрешения на культивирование наркотикосодержащих культур, имея умысел направленный на культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нарушив требования ФЗ РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в теплице, расположенной по месту его жительства на территории домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, подготовил почву и внес в нее семена растения конопли, осуществив посев наркотикосодержащей культуры. ФИО1, осознавая, что в тепличных условиях ускорится процесс созревания наркотикосодержащего растения конопли, создавая для этого специальные условия, по мере роста данных растений конопли, осуществлял периодически их полив, прополку, изолировал отрицательное воздействие внешних атмосферных явлений, незаконно осуществлял таким образом культивирование растений содержащих наркотические вещества. 16 мая 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра территории домовладения 

<

адрес>, в теплице были обнаружены и изъяты, незаконно культивируемые подсудимым, двадцать восемь кустов наркотикосодержащих растений конопли. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», незаконно культивируемые подсудимым, запрещенные к возделыванию двадцать восемь кустов наркотикосодержащих растений конопли, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью.

ФИО1 показал, что именно он, на территории домовладения 

<

адрес>, в теплице незаконно культивировал, двадцать восемь кустов наркотикосодержащих растений конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции 16 мая 2017 года. Он знал, что в теплице идет более быстрый процесс созревания высаженных здесь растений, поэтому подготовив почву высадил здесь семена наркотикосодержащего растения конопли, осуществляя за ними уход. Именно ему принадлежит, изъятое сотрудниками полиции 16 мая 2017 года при осмотре домовладении расположенного по 

<

адрес>, именно им незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана весом 18,84 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно приобрел оборвав, измельчив и высушив листья культивируемого им наркотикосодержащего растения конопли. Наркотическое средство марихуана, ему было необходимо для личного потребления. В содеянных преступлениях раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 

Показания подсудимого последовательны, в них нет противоречий, содержат в себе сведения о действиях которые могут быть известны лишь лицу совершавшему данные действия, они согласуются со всею исследованной судом совокупностью доказательств, согласно заключения комиссионной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1, в полной м ере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Как показал свидетель М., 16 мая 2017 года около 11 часов, находясь у домовладения 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осуществлении осмотра домовладения, с согласия его собственника. При осмотре домовладения в различных местах были обнаружены пакеты с растительным веществом. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему данного растительного вещества, пояснив, что оно ему необходимо для личного потребления. Истинность совершаемых действий, он зафиксировал в протоколе осмотра своею подписью.

Из показаний свидетеля И. следует, что 16 мая 2017 года около 11 часов, находясь у домовладения 

<

адрес>, она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при осуществлении осмотра домовладения. Вместе с нею в качестве понятого был ее знакомый М.. При осмотре домовладения в различных местах были обнаружены пакеты с растительным веществом. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт принадлежности именно ему данного растительного вещества, пояснив, что оно ему необходимо для личного потребления. Истинность совершаемых действий, она зафиксировала в протоколе осмотра своею подписью.

Свидетель К. показал, что как оперуполномоченный ОМВД России по Белореченскому району, 16 мая 2017 года около 11 часов, он принимал участие в осмотре домовладения 

<

адрес>, с согласия его собственника. При осмотре домовладения в различных местах были обнаружены пакеты с растительным веществом. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему данного растительного вещества, пояснив, что оно ему необходимо для личного потребления. Истинность совершаемых действий, были зафиксированы в протоколе осмотра и скреплены подписью понятых. Изъятые пакеты были упакованы и скреплены подписями понятых.

Показания свидетелей М., И., К. последовательны, в них нет противоречий, они не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, согласуются между собою и со всеми исследованными доказательствами, суд считает их достоверными. 

Как следует из протокола осмотра 

<

адрес> от 16 мая 2017 года, при осмотре домовладения, в различных местах, были обнаружены и изъяты восемь пакетов, банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, общим весом 18,84 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, изъятое в ходе осмотра домовладения 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана, вес которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно акту судебно медицинского освидетельствования от 16 мая 2017г., у подсудимого ФИО1 обнаружены следы потребления наркотических средств. Как следует из заключения комиссионной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Данные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. 

Показаниями свидетелей М., И., К., протоколом, заключением судебно-химической экспертизы, заключением комиссионной судебно – психиатрической экспертизы объективно, достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в культивировании растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Как показал свидетель М., 16 мая 2017 года около 11 часов, находясь у домовладения 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осуществлении осмотра домовладения, с согласия его собственника. При осмотре домовладения в теплице были обнаружены и изъяты 28 кустов растения конопли. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт выращивания данных растений для личного потребления. Истинность совершаемых действий, он зафиксировал в протоколе осмотра своею подписью.

Из показаний свидетеля И. следует, что 16 мая 2017 года около 11 часов, находясь у домовладения 

<

адрес>, она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при осуществлении осмотра домовладения. Вместе с нею в качестве понятого был ее знакомый М.. При осмотре домовладения в теплице были обнаружены и изъяты 28 кустов растения конопли. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт выращивания данных растений для личного потребления. Истинность совершаемых действий, она зафиксировала в протоколе осмотра своею подписью.

Свидетель К. показал, что как оперуполномоченный ОМВД России по Белореченскому району, 16 мая 2017 года около 11 часов, он принимал участие в осмотре домовладения 

<

адрес>, с согласия его собственника. При осмотре домовладения в теплице были обнаружены и изъяты 28 кустов растения конопли. Подсудимый ФИО1 не отрицал факт выращивания данных растений для личного потребления. Истинность совершаемых действий, была зафиксирована в протоколе осмотра и скреплена подписью понятых. Изъятые растения конопли были упакованы и упаковка скреплена подписями понятых.

Показания свидетелей М., И., К. последовательны, в них нет противоречий, они не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, согласуются между собою и со всеми исследованными доказательствами, суд считает их достоверными. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей М., И., К., протоколом осмотра домовладения по месту жительства подсудимого, свидетельствуют о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства именно подсудимым, никто иной совершить данное преступление не мог. 

Как показал подсудимый ФИО1, семена конопли он высадил в теплице потому, что в данном сооружении, изготовленном для выращивания различных растений, ускорен процесс вызревания растений. Как следует из протокола осмотра домовладения, показаний свидетелей М., И., К., теплица, в которой обнаружены и изъяты растения конопли, представляет собою сооружение в виде деревянного каркаса оттянутого полиэтиленовой пленкой, что исключает негативное воздействие атмосферных явлений, на выращивание высаженных растений. Данная совокупность доказательств, в совокупности с заключением судебно-химической экспертизы, свидетельствует о деятельности подсудимого, связанной с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотических растений. В соответствии с требованиями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в совокупности с заключением судебно-химической экспертизы, 28 кустов конопли изъятые по месту жительства подсудимого, незаконно культивируемые подсудимым, являются запрещенными к возделыванию наркотикосодержащими растениями конопли, и относятся к крупному размеру.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с требованиями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. 

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

При выполнении требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные положительно характеризующие личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Учитывая всю совокупность сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершения преступлений, содержащихся в исследованных доказательствах, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 при назначении наказания не связанного с лишением свободы. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимого, суд считает законным обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ два года ограничения свободы,

- по ч.1 ст.231 УК РФ один год ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить к отбытию, путем полного сложения наказаний, три года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства, места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- периодически два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, 

- находиться по месту жительства 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 07 часов, за исключением необходимости выполнения трудовых обязанностей, с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, 

- не находиться в местах проведения праздничных массовых мероприятий на территории муниципального образования Белореченский район.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о не выезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие 28 растений конопли, наркотическое средство марихуана весом 18,4 грамма в восьми пакетах, семена конопли, масло каннабиса, стеклянную банку, фрагмент полимерной бутылки, упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Председательствующий: