Дело № 5 - 38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Гор. Нея 11 декабря 2019 года. 

Судья Нейского районного суда Костромской области Кудрявцев В.М., рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором г.Неи и Нейского района по пожарному надзору ФИО2 при проверке, в т.ч. территории, зданий и помещений ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно: ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер, и не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер. ИП ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Главным государственным инспектором г.Неи и Нейского района по пожарному надзору ФИО2 в отношении ИП ФИО1 был установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ИП ФИО1 пояснил суду, что нарушения указанные в протоколе совершал, с ними согласен. 

Исходя из материалов дела, протокола №, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором г.Неи и Нейского района по пожарному надзору ФИО2 при проверке, в т.ч. территории, зданий и помещений ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно: ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора Нейского района по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер, и не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора Нейского района по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер. ИП ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 установлен. Подтверждается в т.ч. материалами дела, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора Нейского района по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер до ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, главного государственного инспектора Нейского района по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в Российской Федерации (НПБ 110-03), в т.ч. оборудования автоматическими установками пожаротушения бункера для сбора горючих отходов, сушильных камер до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 13 июня 2019 года по делу №5-409/2019, согласно которого ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», иными материалами дела.

Нарушая требование пожарной безопасности (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях») ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», принимая во внимание, что ИП ФИО1 стремится устранить нарушения, учитывая обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие вину обстоятельства, судья полагает применить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

При вынесении постановления суд также учитывает положения части 2 статьи 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 19.5 ч.14, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 ч.1, 30.1, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорока тысячрублей. 

Штраф подлежит уплате (получатель платежа) УФК по Костромской области (Главное управление МЧС России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, КБК 17711607000016000140, код ОКТМО 34624101.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Судья: _____________________ (Кудрявцев В.М.).