11RS0009-01-2019-000892-17 Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 26 мая 2020 года

Республика Коми 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющий хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, состоящего на учете у 

<

данные изъяты>, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовном у делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого:

- 16.02.2016 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 15.02.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

16.02.2016 ФИО4 осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.02.2018.

01.11.2017 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории МО МР «Княжпогостский»;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

Содержание решения суда ФИО4 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 14.11.2017. Также ФИО4 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

28.02.2018 ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми и указал избранное им место жительства: 

<

адрес>.

20.07.2018 постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018. 

14.08.2018 постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018.

23.08.2019 постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.09.2019.

17.07.2019 около 03:00 часов ФИО4 находился с признаками состояния алкогольного опьянения вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а именно находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен для прохождения процедуры медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

17.07.2018 постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019.

Таким образом, ФИО4, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения административного надзора, которое сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО4 свою вину по первому эпизоду предъявленного ему обвинения не признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом способности передвигаться не терял, не падал, своим видом человеческого достоинства не оскорблял, одежда его была чистая. Он вышел из магазина, еще не было 22 часов, и если бы сотрудники полиции его не задержали, то он успел бы вовремя вернуться домой.

По второму эпизоду предъявленного обвинения свою вину признает в полном объеме, действительно 17.07.2019 в 3 часа ночи в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «

<

данные изъяты>», чем нарушил установленное судом ограничение не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как врач грубо с ним разговаривал, и ему это не понравилось. Установленные ему при административном надзоре ограничения ему были известны и понятны, также разъяснялась ответственность за их несоблюдение. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Княжпогостскому району, суду показала, что в качестве поднадзорного лица ФИО4 состоит на учете с 28.02.2018, он неоднократно нарушал установленные решением суда административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также по решению суда ему было увеличено количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц. Установленные ограничения были ФИО4 известны. Кроме привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений Пудов также привлекался к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 147-148, 149-150) следует, что 17.07.2019 около 03 часов в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен поднадзорный ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, задержан и доставлен в ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО4 отказался. В связи с отказом от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 17.07.20149, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за 

<

№> от 17.07.2019, об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 109);

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.11.2017, вступившего в законную силу 14.11.2017, об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории МО МР «Княжпогостский»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу; запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив (л.д. 8-10);

- подпиской ФИО4 о разъяснении ему возложенных на него решением Усть-Вымского районного суда от 01.11.2017 административных ограничений при установлении ему административного надзора, а также последствий за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений (л.д. 16);

- листом предупреждения от 28.02.2018, из которого следует, что ФИО4 под роспись ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязуется их исполнять (л.д. 21); 

- копией постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.07.2018 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу 31.07.2018 (л.д. 29);

- копией постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14.08.2018, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу 25.08.2018 (л.д. 30);

- копией постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.08.2018, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.09.2018 (л.д. 31);

- копией решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.11.2018, вступившего в законную силу 17.11.2018, которым поднадзорному ФИО4 увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по Княжпогостскому району до 3 раз в месяц (л.д. 32);

- копией решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.06.2018, вступившего в законную силу 18.06.2019, которым поднадзорному ФИО4 увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по Княжпогостскому району до 4 раз в месяц (л.д. 124-126);

- протоколом выемки от 20.08.2019 у ФИО1 дела административного надзора в отношении ФИО4 и протоколом последующего осмотра от 21.08.2019 содержащихся в деле административного надзора документов (л.д. 159-161, 162-171);

- справкой ОМВД России по Княжпогостскому району, из которой следует, что административный арест, назначенный ФИО4 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 20.07.2018, отбыт ФИО4 23.07.2018; наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 14.08.2018, отбыто ФИО4 22.12.2018; административный арест, назначенный ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 23.08.2018, отбыт ФИО4 01.09.2018 (л.д. 86-90);

- копией постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2019, вступившего в законную силу 30.07.2019, согласно которому ФИО4, находившийся с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, 17.07.2019 в 04 часов 00 минут в помещении Княжпогостской ЦРБ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 131).

В судебных прениях государственный обвинитель из объема предъявленного ФИО4 обвинения исключил первый эпизод неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ФИО4 судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу положений ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершенном преступлении.

Годичный срок, в течение которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения ФИО4 преступления, то есть 17.07.2019, по постановлениям о привлечении к административной ответственности от 20.07.2018, 14.08.2018 и 23.08.2018 не истек. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, по месту работы в целом положительно, кроме совершения административных правонарушений, входящих в объективную сторону инкриминируемого преступления, также неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за мелкое хулиганство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, является инвалидом 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4, совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы и возможности достижения целей наказания в отношении ФИО4 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО4 считать возвращенным по принадлежности в ОМВД России по Княжпогостскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова