Дело №2-53/2017 19 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г., 

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 27.10.2012 года национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 27.11.2016 года, задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по кредитному договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, причина не явки не известна, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представил в банк заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор в соответствии с условиями и тарифами банка "Траст". Таким образом, ответчик сделал банку предложение (оферту) на заключение договора.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами национального банка "Траст", являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о кредитовании.

Банк, получив от ФИО1 оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредита, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл на имя ответчика банковский счет №. Путем осуществления таких действий между банком и ФИО1 заключен кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредита, банк, во исполнение своих обязательств по договору, осуществлял кредитование заемщика путем зачисления денежных средств на его счет. 

Ответчиком получены денежные средства.

В связи с тем, что заемщик производил погашение кредитной задолженности с нарушением установленных сроков, у ФИО1 образовалась задолженность и к нему были применены предусмотренные договором штрафные санкции в виде платы за пропуск платежей.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2016 года, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размер 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) - 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд исходит из того, что ФИО1 погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, тем самым нарушил условия заключенного кредитного договора.

Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, в связи с чем у истца в силу положения ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору и взыскания процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит разрешению с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждаются материалами дела.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный