Дело № 1-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Некрасовское Ярославская область «12» декабря 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Некрасовского района Ярославской области Андрианова Д.А.,

потерпевших: ФИО11 и ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы по Заволжскому району г. Ярославля ЯОКА ФИО13, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан путём обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в городе 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли и спланировав способ совершения преступления. Согласно распределённым ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать потерпевших, с целью получения денежных средств ввести их в заблуждение путём предоставления ложной информации относительно родственников потерпевших, организуя посредством приложения мессенджера «

<

данные изъяты>» действия ФИО1, одновременно контролируя действия потерпевших посредством сотовой связи и телефонии, предоставляя ФИО1 информацию о необходимости выполнения тех или иных действий, направленных на совершение преступления. ФИО1 согласно своей преступной роли должен был по получении информации прибыть по месту жительства потерпевших и, действуя по указанию соучастника, поддержать у потерпевших ложное преставление о своих полномочиях на получение денежных средств и похитить денежные средства у потерпевших. Реализуя предварительный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя свою преступную роль, действуя с корыстной целью, позвонило ФИО14 на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты>, установленный по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью введения ФИО15 в заблуждение представилось следователем и сообщило ему заведомо ложную информацию, несоответствующую действительности, о том, что его внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей, и ей необходимы денежные средства для не привлечения ее к уголовной ответственности. В ходе телефонных разговоров с потерпевшим неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило ФИО16 в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего потерпевший ФИО17, введённый в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного соучастника, согласился передать 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, действуя с корыстной целью согласно отведённой ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, получив посредством приложения мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне ФИО1, от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте жительства и способе обмана потерпевшего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехал по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, действуя на основании указаний соучастника, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшего, осознавая что потерпевший введен в заблуждение относительно причин и целей передачи ему денег, получил от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО19, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего часть похищенных у ФИО20 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд внес в банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет № № банковской карты № №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд внес в банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на указанный неустановленным лицом посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» счет банковской карты № №, открытый в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Далее неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя предварительный преступный сговор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, выполняя свою преступную роль, действуя с корыстной целью, позвонило ФИО22 на стационарный номер телефона №, установленный по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес> и на абонентский номер №. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью введения ФИО23 в заблуждение представилось следователем и сообщило ей заведомо ложную информацию, несоответствующую действительности, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, является виновницей, и ей необходимы денежные средства на лечение пострадавшей женщине. В ходе телефонных разговоров с потерпевшей неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило ФИО24 в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего потерпевшая ФИО25, введённая в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного соучастника, согласилась передать 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, действуя с корыстной целью согласно отведённой ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, получив посредством приложения мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне ФИО1, от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте жительства и способе обмана потерпевшей ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехал по месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, действуя на основании указаний соучастника, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, осознавая, что потерпевшая введена в заблуждение относительно причин и целей передачи ему денег, получил от нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО27, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего часть похищенных у ФИО28. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунду внес в банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет № № банковской карты №№, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей внес около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунд в банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на указанные неустановленным лицом посредством мессенджера счета, а именно на счет банковской карты № №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и счет банковской карты № №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО29 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшие ФИО30 и ФИО31 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав о том, что подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и принес свои извинения, тем самым, загладил причиненный вред в полном объеме, и они простили его, иных претензий к подсудимому не имеют. Одновременно потерпевшие заявили ходатайства об отказе от ранее заявленных исковых требований, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подтвердил возмещение причиненного потерпевшим вреда в полном объеме. 

Государственный обвинитель Андрианов Д.А., защитник ФИО32 поддержали заявленные ходатайства, пояснили о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред в полном объеме, и потерпевшие простили его, иных требований имущественного характера потерпевшие к подсудимому не имеют. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Таким образом, условия, предусмотренные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

В связи с отказом гражданских истцов: ФИО33 и ФИО34 от ранее заявленных исковых требований, суд прекращает производство по гражданским искам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения из ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковское карте № № на имя ФИО1, сведения из АО «

<

данные изъяты>» по банковское карте № №, 2 оптических диска с видеофайлами ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, банковская карта № № на имя ФИО1, сданные в камеру хранения 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Е. Чапнина