ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17.06.2025 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле автосервиса *** по адресу: г. Иркутск, ***, увидевшего и поднявшего с земли банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя К. в дополнительном офисе ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 06 минут 18.06.2025 по 17 часов 32 минуты 28.06.2025 по местному времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К., воспользовавшись тем, что для К. и иных лиц его умышленные преступные действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО *** ***, оформленную на имя К., тайно похитил денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя К., путем бесконтактной оплаты товаров, а именно: 

- 18.06.2025 находясь в помещении магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок:

- в 08 часов 06 минут по местному времени, совершил оплату покупки на сумму 150 рублей;

- в 08 часов 07 минут по местному времени, совершил оплату покупки на сумму 1115 рублей;

28.06.2025 находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил покупки:

- в 16 часов 39 минут по местному времени, совершил оплату покупки на сумму 15 рублей;

- в 16 часов 39 минут по местному времени, совершил оплату покупки на сумму 165 рублей;

- в 17 часов 04 минуты по местному времени, совершил оплату покупки на сумму 815 рублей.

- 28.06.2025 в 17 часов 32 минуты по местному времени, находясь в магазине *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупки на сумму 563 рубля 61 копейка;

Тем самым, ФИО1 в период времени с 08 часов 06 минут 18.06.2025 по 17 часов 32 минуты 28.06.2025, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту *** ПАО *** оформленную на имя К., тайно с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя К., похитил денежные средства на общую сумму 2823 рубль 61 копейка, принадлежащие К., причинив своими умышленными преступными действиями последнему ущерб на сумму 2823 рубля 61 копейка.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился как своими собственными, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.06.2025 около 14 часов 00 минут, проходя мимо автосервиса *** по адресу: г. Иркутск, ***, он заметил банковскую карту ПАО *** *** серого цвета, и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, которую он подобрал и положил к себе в карман. 18.06.2025 в утреннее время он направился в магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, и в 08 часов 06 минут совершил покупку с банковской карты *** ПАО *** на сумму 150 рублей. После того. как операция прошла успешно, в 08 часов 07 минут с банковской карты *** ПАО *** он оплатил продукты питания на 1115 рублей, после чего направился домой. 28.06.2025 около 16 часов 35 минут он также пришел в магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, в 16 часов 39 минут совершил покупку с банковской карты *** ПАО *** на сумму 15 рублей, операция прошла успешно, после чего 28.06.2025 в 16 часов 39 минут он совершил покупку с банковской карты *** ПАО *** на сумму 165 рублей. 28.06.2025 около 17 часов 04 минут, находясь в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** он совершил покупку с банковской карты *** ПАО *** на сумму 815 рублей. Около 17 часов 32 минут 28.06.2025, находясь в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***, он совершил покупку с банковской карты *** ПАО *** на сумму 563 рубля 61 копейка. В общей сложности он совершил операции на сумму 2823 рубля 61 копейку. Далее он снова решил купить продукты питания и 28.06.2025 в 17 часов 35 минут находясь в магазине *** по адресу: г. Иркутск, он сделал попытку оплаты на сумму 650 рублей с банковской карты *** ПАО *** но оплата не прошла. 28.06.2025 в 17 часов 37 минут, находясь в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***, он снова сделал попытку оплаты с банковской карты *** ПАО *** на сумму 88 рублей, но операция также не прошла. После чего он выбросил банковскую карту в мусорный бак, рядом с домом по адресу: г. Иркутск, ***. Винy в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-55, 134-138, 153-156).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что у него в пользовании ранее имелась банковская карта ПАО *** номер карты ***. Свою банковскую карту он утерял 17 июня 2025 года, скорее всего около дома. Карту он не стал блокировать, так как пользовался мобильным приложением, оплачивал покупки через *** и через мобильные переводы. Карта была оснащена функцией *** для оплаты без ввода пин-кода. 28 июня 2025 года он зашел в приложение банка и увидел, что с его карты были операции, которые он не совершал. 18 июня 2025 года, было совершено 2 операции в магазине *** на сумму 150 рублей и 1115 рублей. Также были операции 28 июня 2025 года в магазине *** на сумму 15 рублей, 165 рублей и 815 рублей. Далее уже была операция в магазине *** по адресу: *** на сумму 563 рубля 621 копейка. Далее также было две отмены операций, так как баланс карты закончился. Он сразу заблокировал карту. Потом он пошел до магазина *** где попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что его картой расплачивался мужчина, среднего роста, и среднего телосложения. У мужчины длинные черные волосы, в сером костюме, и очки (т. 1 л.д. 8-9, 107-111).

Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного. В ходе работы по уголовному делу ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им был осуществлен выезд в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, где просмотрены записи с данных камер видеонаблюдения. В ходе просмотра установлено, что около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на кассе в магазине *** по вышеуказанному адресу, расплачивается похищенной банковской картой. После чего уходит из магазина. Также установлено, что время указанное на видеозаписях не совпадает с реальным, так как один и тот же момент запечатленный на записях с камер, имеют разное время, в связи с чем приблизительное время оплаты 17 часов 30 минут 28.06.2025, об этом пояснил сотрудник безопасности магазина (т. 1 л.д. 87-89).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом выемки от 28.06.2025, согласно которому у потерпевшего К. был изъят сотовый телефон марки «Техно» (т. 1 л.д. 12-14), который в дальнейшем осмотрен с участием потерпевшего К., в ходе осмотра исследовано мобильное приложение *** в котором имеются сведения об операциях по счету: 18 июня 2025 года на сумму 150 рублей, магазин ***, время 03:06; на сумму 1115 рублей магазин *** время 03:07; операции 28 июня 2025 года на сумму 15 рублей магазин *** время 11:39; на сумму 1657 рублей, магазин *** время 11:39; на сумму 815 рублей, магазин *** время 12:04. Операция на сумму 536,61 рублей магазин *** время 12:32 (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом выемки от 07.07.2025, согласно которому у свидетеля Р. был изъят СД-Р диск с видеозаписями с магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кучинского А.С. осмотрены: 1) выписка по банковскому счету ***, банковской карты *** ПАО *** на имя К. за период с 17.06.2025 по 29.06.2025, содержащая информацию о следующих операциях: - Дата и время транзакции – 18.06.2025 в 08:06 минут по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ ***, сумма – 150 рублей, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - *** - Дата и время транзакции – *** в 08:07 минут по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ *** сумма – 1115 рублей, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - ***. - Дата и время транзакции – 28.06.2025 в 16:39 минут по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ *** сумма – 15 рублей, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - ***. - Дата и время транзакции – 28.06.2025 в 16:39 минут по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ ***, сумма – 165 рублей, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - ***. - Дата и время транзакции – 28.06.2025 в 17:04 минуты по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ ***, сумма – 815 рублей, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - *** - Дата и время транзакции – 28.06.2025 в 17:32 минуты по Иркутскому времени; Бесконтактная покупка ПОС ТУ ***, сумма – 563 рубля 61 копейка, наименование торговой точки - Магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, устройство с которого была совершена операция - ***. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные операции, а именно 18.06.2025 в 08:06, 08:07, 28.06.2025 в 16:39, 16:39, 17:04, 17:32, на общую сумму 2823 рубля 61 копейка, совершил он по банковской карте, которую нашел, покупал на данные денежные средства продукты питания, разрешения на данные операции ему никто не давал. 2) СД-Р диск с видеозаписями с магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписях видно, что в 17 часов 18 минут 40 секунд около кассы стоит мужчина, одетый в синий пиджак, синие штаны, а также темные туфли, волосы темные по шею, на вид около 50-60 лет, мужчина стоит у кассы, кассир пробивает товары, далее в 17 часов 19 минут 20 секунд мужчина достает из кармана банковскую карту, после чего прикладывает в терминалу для бесконтактной покупки, убирает карту обратно в карман, после чего в 17 часов 19 минут 41 секунду уходит из магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, он действительно расплачивается в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. Аналогично на второй видеозаписи за 28.06.2025 так же опознает себя (т. 1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025, в ходе которого осмотрен магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты с номером - *** (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025, в ходе которого осмотрен магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты с номером – *** (т. 1 л.д. 70-74).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета К. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2823 рубля 61 копейка, причинив К. материальный ущерб.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 171, 172), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом сведений о личности виновной суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, а так же назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, является пенсионером и ***. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из заявления потерпевшего К., причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

ФИО1 совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, он может быть освобожден от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. сумму 2823 рубля 61 копейка в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Техно», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; выписку по банковскому счету *** банковской карты *** ПАО *** на имя К., СД-Р диск с видеозаписями, скриншоты чеков о попытке расходования денежных средств по банковской карте *** ПАО *** хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. сумму 2823 рубля 61 копейка в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов