дело № 2-279/2025 

(50RS0050-01-2025-000087-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 февраля 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

21.03.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб., процентная ставка 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

После получения и ознакомления заемщиком СМС – сообщением в системе «Мобильный банк» с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы кредита, итоговой процентной ставке, пароля для подтверждения, банком было выполнено зачисление кредита. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, в период с 27.06.2024 г. по 17.12.2024 образовалась задолженность в размере 737 360,60 руб., в том числе основной долг – 632 656,39 руб., проценты – 98 346,90 руб., неустойка – 16963,35 руб., неустойка по процентам - 4 660,96 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. По сведениям ОМВД России «Шатурский» последний известный адрес регистрации ответчика 

<

адрес>, судебная повестка возвращена суду с отметкой « истек срок хранения»

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, сведений о фактическом месте проживания не имеется, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб., процентная ставка 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 27 число месяца, цель договора – потребительский кредит на приобретение транспортного средства (л.д.13-14).

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк (л.д.14). 

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с общими условиями договора.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору № на счет №, открытый на имя ФИО2, 21.03.2024 г. перечислены денежные средства в размере 650 000 руб. (л.д.24).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). 

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненным после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушении принятых обязательств в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту ФИО2 к. не производилось, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету на 17.12.2024 по кредитному договору имеется задолженность в размере 737360,60 руб., в том числе основной долг 737 360,60 руб., в том числе просроченный основной долг 632656,39 руб., проценты 98346,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 1696,35 руб., неустойка за просроченные проценты 4660, 96 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без исполнения (л.д. 15). 

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 747,21 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> к.п. 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195ИНН 7707083893) задолженность за период с 27.06.2024 по 17.12.2024 в размере 737 360 (семьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 60 коп. в том числе просроченный основной долг 632656,39 руб., проценты 98346,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 1696,35 руб., неустойка за просроченные проценты 4660, 96 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 174 (девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 г.

Судья З.Г. Богаткова