61RS0017-01-2024-003711-54 Дело №1-67/2025 (1-409/2024)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 10 января 2025 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гуковского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 13.12.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красном ФИО2 Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 31.01.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 13.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области были приняты решения: от 29.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 08.02.2017 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Решениями УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области от 11.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, были прекращены. Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 26.12.2016 по 11.10.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 410 094 рубля 18 копеек, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 353 280 рублей 92 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 13.12.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 51 813 рублей 26 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 26.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в феврале2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 410 094 рубля 18 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что свою вину в незаконном получении выплат по подложной справке об установлении ей группы инвалидности она полностью признает, в содеянном раскаивается. Направление на медико-социальную экспертизу она не получала, освидетельствование в установленном законом порядке не проходила, переосвидетельствование также не проходила и проходить не будет. Имущественный ущерб, причинённый ее действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской 

<

адрес>, она не возместила.Справки серии МСЭ-2015 № от 13.12.2016 в настоящее время у нее нет, так как она ее выбросила за ненадобностью (т.1 л.д. 49-51, т.1 л.д. 103-104);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Согласно доверенности № 15/7404 от 22.12.2023, выданной ей руководством Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, она уполномочена представлять интересы данной организации.Согласно пенсионному делу № 120261 на имя ФИО1, 26.12.2016 последняя обратилась в УПФР в г. Красном ФИО2 Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 31.01.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 13.12.2016, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой с 13.12.2016 ей впервые была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области были вынесены решения: от 29.12.2016 о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ), от 08.02.2017 страховой пенсии по инвалидности. Согласно заявлению пенсионера, выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» путем зачисления денежных средств на счет №.В ходе проверки, было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, указанные выплаты были получены ею неправомерно. Решениями УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области от 11.10.2019 выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 были прекращены, была уставлена сумма незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 410 094 рубля 18 копеек, из них:страховая пенсия по инвалидности в размере 353 280 рублей 92 копейки, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида 13.12.2016;ежемесячная денежная выплата в размере 51 813 рублей 26 копеек, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 26.12.2016;единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в феврале 2017 года.Материальный ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в настоящее время возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.70-72);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 410 094 рублей 18 копеек, из них 353 280 рублей 92 копейки – страховая пенсия по инвалидности, 51 813 рублей 26 копеек – ЕДВ, 5 000 рублей 00 копеек – единовременная выплата пенсионерам (т.1 л.д.35);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 22.07.2024 № 2536,согласно которого, ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (т. 1 л.д.11);

- ответом на запрос«Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.07.2024 № 08/09-13404.ГБ.61/2024,согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро №30 – филиала Учреждения на бумажном носителе, данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д.55-57);

- протоколом выемки от 04.10.2024, согласно которого в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято пенсионное дело № 120261 на имя ФИО1(т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.10.2024, согласно которого в помещении кабинета № 8 ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: 

<

...> были осмотрены: пенсионное дело № № на имя ФИО1;оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.73-78).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Исходя изустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, по смыслу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, ущерб, причиненный ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, возмещен ею в полном объеме, согласно поступившему от них в суд заявлению, претензий к ней они не имеют. В связи с изложенным, суд также признает в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, так как ФИО1 не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а само по себе признание вины и невоспрепятствование производству следственных действий об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-пенсионное дело №№ на имя ФИО1 - считать возвращенным Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области;

- копии документов из пенсионного дела № на имя ФИО1 и оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова