Дело № 1-716/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № 4504 и ордер Н 0527764, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, судимого 29.03.2021 г. Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (на 09.09.2024 г. штраф не оплачен в размере 13 417 руб. 43 коп.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> С.-Петербурга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 150 С.-Петербурга по гражданскому делу № 2-633/2022-150 от 21.04.2022 г. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 апреля 2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного приказа 03.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>. ФИО4, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от 11.12.2023 г. мирового судьи судебного участка № 190 С.-Петербурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, за период с 02.04.2023 г. по 10.08.2023 г. с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыто. Однако, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга, ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение судебного приказа неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего сына, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с 27 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в сумме 3 162,58 рубля не уплачивал в период с 01 февраля 2024 г. по 31 марта 2024 г. и далее не платил их в период с 01 апреля 2024 г. по 30 мая 2024 г.

Алименты за период с 01 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. в сумме 19 608 рублей не уплачивал в период с 01 марта 2024 г. по 30 апреля 2024 г. и далее не платил их в период с 01 мая 2024 г. по 30 мая 2024 г.

Задолженность ФИО4 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 27.01.2024 г. по 29.02.2024 г. в денежном выражении составил 22 770,58 рублей, которая не оплачена по 30.05.2024 г. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 437 372,49 рубля.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, судим, однако в его действиях в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» рецидива не усматривается, признал вину и раскаивается в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, помогает матери, находящейся на пенсии. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, с приговором Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 29.03.2021 г., применив принцип полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 29.03.2024 г., в виде штрафа в размере 13 417 руб. 43 коп., и всего к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы, со штрафом в размере 13 417 руб. 43 коп.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Новиковой А.К., Вешняковой Н.Н., действующим в защиту ФИО4, в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова