ФИО1

Дело № 33-246/2026

Дело № 2-314/2022УИД 41RS0001-01-2021-008276-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

05 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Байрамалова А.Н., рассмотрев в порядке апелляционного обжалования частную жалобу представителя ФИО2 ФИО3 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП ФИО4 в размере 50 000 руб.

Суд постановил определение, которым заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ФИО2 ФИО3, не соглашаясь с определением суда, указал, что, поскольку определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 мая 2025 года частично удовлетворено заявление ФИО4 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, в том числе за услуги, оказанные ФИО5 в связи с подготовкой, оформлением и подачей в суд заявления о взыскании судебных расходов в сумме 85 000 руб., то ФИО2 также имеет право на взыскание судебных расходов с ФИО4 пропорционально той части заявленных требований, в которой ФИО4 при рассмотрении его заявления от 08 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов, было отказано.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя ФИО2 ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления к ФИО4 о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев это заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от заявления, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны, что следует из текста его заявления от 02 февраля 2026 года, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от заявления.

Принимая отказ от заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ, отменяет принятое определение суда и прекращает производство по делу.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, при подаче частной жалобы физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Поскольку при подаче частной жалобы представителем ФИО2 ФИО3 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года о взыскании судебных расходов не была оплачена государственная пошлина, в силу абз. 2 подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1, 329 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от заявления представителя ФИО2 ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО6 о признании недействительным договора цессии.

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2025 года отменить.

Производство по заявлению представителя ФИО2 ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО6 о признании недействительным договора цессии прекратить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Н. Байрамалова