24 мая 2017 года Дело № 2-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя - ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере 223/188751 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение.

Земельная доля в размере 223/188751 долей, принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-IХ ВДО-21-3-1 №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

Его отец - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял, но юридически не оформил наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Он - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сыном и наследником по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу 

<

адрес> по месту смерти отца с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследником принявшим наследство указан он. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родная сестра в шестимесячный срок подала заявление об отказе в принятии наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени он не смог получить свидетельство о праве собственности на землю, в связи тем, что при жизни наследодателем не были оформлены надлежащим образом документы.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус не выдает, мотивируя это тем, что право собственности наследодателя ФИО2 на указанную земельную долю не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просил суд признать за ним, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 223/188751 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение, в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но юридически не оформившего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истца – ФИО5, поддержал заявленные требования в полном объеме, и уточнил их. Просил суд признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 223/188751 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение, оставшийся после смерти двоюродной тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотреть дело в отсутствие его доверителя. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель ответчика – администрации Шебалинского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 просила суд иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Шебалинского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, и в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств, свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-IХ ВДО-21-3-I №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения, площадью 22,3 га., качественной оценкой 57 балл, из которых, богарная пашня - 15,2 га., орошаемая пашня – 0,8 га., пастбища – 6,3 га. 

Право собственности зарегистрировано комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

Согласно справке об основных характеристиках объекта недвижимости, земельная доля ФИО1 представляет собой земельную долю в размере 223/188751 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение.

Как следует из решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим, но юридически не оформившим наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, его наследниками являются сын – ФИО3 и дочь - ФИО4, отказавшаяся от принятия наследства, что подтверждается решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 приходится двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также вышеуказанным решением установлено, что на момент смерти, ФИО1 проживала в семье ФИО2. 

Как следует из справок, выданных истцу арендаторами, ФИО2, за период с 2000 года по 2013 год включительно, получал арендную плату за земельную долю, принадлежащую умершей ФИО1. В свою очередь ФИО3 получал арендную плату за вышеуказанную земельную долю, после умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку факт принятие ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, никем не оспаривается, а из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, является его сын – ФИО3, заявленные последним требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим за ФИО3 в порядке наследования должно быть признано право собственности на 223/188751 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение, оставшийся после смерти двоюродной тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд считает возможным принять решение, которым иск ФИО3, удовлетворить.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕ ШИЛ:

иск ФИО3 к администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 223/188751 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18875,1 га., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шебалиновское сельское поселение, оставшийся после смерти двоюродной тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО7