Дело № 2-867-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002535-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 18 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 75 628,00 руб. на срок 24 мес. под 16,5% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 775,40 руб. Размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 775,40 руб. в том числе: просроченный основной долг 31 295, 90 руб.; просроченные проценты 1 916,43 руб.; неустойка за просроченные проценты 563,07 руб. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1 Таким образом, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 33 775,40 руб. и оплаченную госпошлину в размере 1 213,26 руб. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102 700 руб. под 18,5% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72 365,66 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 64 507,02 руб.; просроченные проценты по кредиту – 5 526,43 руб.; неустойка за просроченные основной долг – 2049,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 282,67 руб. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1 Таким образом, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 72 365,66 руб. и оплаченную госпошлину в размере 2 370,97 руб. 

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.20920г. гражданское дело №*** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и гражданское дело №*** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования объединены в одно производство (л.д.82). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности за обращением в суд.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 127,134).

Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании ее заявления – анкеты (л.д.16-19) был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 628 руб. под 16,5% годовых сроком на 24 месяцев (л.д. 21-23,24).

В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производила (л.д. 6, 7). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 33 775,40 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31 295, 90 рублей; просроченные проценты – 1 916,43 руб., неустойка – 563,07 руб. (л.д.6, 7). 

Определением Мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заявление возвращено взыскателю (л.д.5).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 700 руб. под 18,5% годовых сроком на 24 месяцев (л.д. 115-117).

В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производила (л.д. 6, 7). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 72 365, 66 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –64 507, 02 рублей; просроченные проценты –5 526, 43 руб., неустойка за просроченные основной долг – 2049,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 282,67 руб. (л.д. 142-144). 

Определением Мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заявление возвращено взыскателю (л.д.5).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №***, из которого следует, что ФИО2, ФИО5 ФИО4 обращались с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49-52). Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, с кадастровым номером №***, принадлежащей наследодателю на праве общей собственности, стоимостью 1 600 000 руб. (л.д. 60). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №*** ФИО2, ФИО5, ФИО4 унаследовали после смерти ФИО1 по №*** доле каждый от №*** доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 61).

Ответчик ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимал, таким образом, он не становится должником по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 и не несет обязанность по их исполнению. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Сведений о принятии наследства иными лицами после смерти ФИО1 не имеется, доказательств обратного не представлено.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников ФИО2, ФИО5, ФИО4 составляет 320 000 руб. (1/5 от 1 600 000 руб.) (л.д. 61).

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО5, ФИО4 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности со стороны истца.

В силу ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать его нарушении своего права. 

В силу положений п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитном обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного соглашения, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок по требования кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок исковой давности истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ Исковые заявления были отправлены в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90, 134) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 29), таким образом, срок исковой давности по обоим исковым заявлениям по всем платежам банком пропущен, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере: 31295 руб.90 коп. задолженность по кредитному договору; 1916 руб.43 коп. задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 563 руб. 07 коп. неустойки по основному долгу по кредитном договору;

- по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере: 64507 руб.02 коп. задолженность по кредитному договору; 5526 руб.43 коп. задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 2049 руб. 54 коп. неустойки по основному долгу по кредитному договору; 282 руб. 67 коп. неустойки по процентам по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :