Дело № 2-2814/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002437-11) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 330000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6500 руб. В обоснование требований заявили, что 12.08.2015г. ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг 02.09.2017г. 02.10.2016г. ФИО4, отец истцов умер. Единственными наследниками по закону после смерти отца являются истца. В установленный законом срок истцы приняли наследство. В порядке универсального правопреемства истцам перешло право на получение денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ФИО4 Обратившись к ответчику за возвратом денежных средств, ответчик отказалась вернуть долг, до настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, 12.08.2015г. ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг 02.09.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, отец истцов умер. Единственными наследниками по закону после смерти отца являются истца.

В установленный законом срок истцы приняли наследство. В порядке универсального правопреемства истцам перешло право на получение денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ФИО4

Обратившись к ответчику за возвратом денежных средств, ответчик отказалась вернуть долг, до настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 330000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 6500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от 12.08.2015г. в размере 330000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 руб. всего взыскать 336500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020г.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко