Дело № 1 - 117/20 

32RS0027-01-2020-001571-09 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 23 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Малярчук С.Б., 

потерпевшего В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Семеновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

05.07.2013 Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 19.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.07.2014 Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 21.10.2016 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2019 г. в период с 20 час. до 21 час. 22 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с проживавшим по указанному адресу В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения В. тяжкого вреда здоровью, взяв нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла В. один удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов с локализацией кожной раны в левой боковой области живота, относящееся к повреждениям, опасным для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>, лишена родительских прав в отношении детей, 1997, 2001 и 2007 гг рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью не обращалась, судима. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях его совершения, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельства конфликта между ФИО1 и В. с учетом пояснений последнего указывают на противоправность поведения потерпевшего, в связи с чем суд также усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего).

Поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, негативно усилило эмоциональное состояние подсудимой и противоправную направленность ее поведения, суд признает его обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, с учетом совершения тяжкого преступления при наличии судимостей по приговорам суда от 05.07.2013 и 17.07.2014 за ранее совершенные тяжкие преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления после отбытия предыдущего наказания за аналогичное преступление, личности подсудимой и требований ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления против личности и сведений о ее поведении, в соответствии со ст.53 УК РФ необходимо ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ: нож, как орудие преступления, брюки, кофта, рубашка, шапка, спортивные штаны, куртка, как не представляющие ценности предметы, подлежат уничтожению; медицинские документы ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» – оставлению по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 1250 руб., подлежащих выплате адвокату Семеновой О.А. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением осужденной ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 декабря 2019 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску нож, брюки, кофту, рубашку, шапку, спортивные штаны, куртку, – уничтожить; медицинскую карту В., хранящуюся в ГАУЗ «Брянская городская больница № 4», – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1 250 руб. (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов