Дело № 2-2058/2019

(у/и 24RS0028-01-2019-002064-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «Сберкнижка» ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Сберкнижка» проценты по договору займа за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в сумме 97171 рубль 23 копейки, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3115 рублей, путём обращения взыскания на предмет залога – ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 19 февраля 2017 года между КПК «Сберкнижка» и ФИО4 был заключён договор займа № 56/2017, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 50000 рублей на срок до 11 марта 2018 года. В соответствии с условиями договора займа, ответчик взяла на себя обязательство возвращать заём по установленному графику и уплатить проценты в размере 3,684% в месяц от суммы займа; впоследствии при нарушении обязательств по договору займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом увеличивается до 4,5% в месяц. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 заём в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра и платёжными поручениями. Вместе с тем, ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила. Заочным решением от 10.05.2018 года с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. В указанной связи просит о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 12.12.2017 года по 01.07.2019 года в размере 97171 рубль 23 копейки, а также судебных расходов, включая расходы на представителя 15000 рублей, расходы на уплату госпошлины 3115 рублей, – за счёт обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкнижка» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, в дело поступил возврат почтового конверта. Причина неявки не известна.

В судебное заседание соответчик ФИО5 также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, в дело поступил возврат почтового конверта. Причина неявки не известна

При указанных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд находит возможным, постановить решение по делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2017 года истец и ответчик ФИО4 заключили договор займа № 56/2017, в соответствии с которым КПК «Сберкнижка» передало ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей, а последняя получила эти деньги в кассе и на банковский счёт и обязалась возвратить их истцу, с уплатой процентов в размере 4,07% в месяц от суммы займа; в случае неисполнения заёмщиком условий договора, размер процентов за пользование займом увеличивается до 15%. Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2018 года постановлено взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по состоянию на 11.12.2017г. по договору займа № 56/2017 от 19 февраля 2017 года в размере 51396 рублей 67 копеек, из которых: 36776 рублей 83 копейки - основной долг, 6619 рублей 84 копейки – проценты за пользование, 5000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование, 3000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга; а также судебные расходы в размере 7193 рубля 90 копеек, а всего 58590 рублей 57 копеек. В счет погашения указанной задолженности ФИО4 перед Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» обратить взыскание на жилое помещение (квартиру), площадью 71,8 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности в равных долях (по ? каждому) ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 586400 рублей (л.д. 4-7). Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО4 воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, допустив невыплату заёмщику суммы займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО4 в пользу КПК «Сберкнижка» подлежат проценты по договору за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 97171 рубль 23 копейки, с учётом представленного истцом расчёта (л.д. 8).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Имеющейся в деле копией договора об оказании юридических услуг от 12.06.2019 года подтверждается, что КПК «Сберкнижка» обратился в ООО «Сити» и уплатил 15000 рублей за оказание юридической помощи в связи с подачей иска к ФИО4 и ФИО5 и рассмотрением дела в суде (л.д. 10). Суд находит обоснованной необходимость КПК «Сберкнижка» обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Сити» для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца КПК «Сберкнижка» в качестве возмещения судебных расходов 8000 рублей (за консультирование истца, участие в досудебной подготовке и судебном заседании). Заявленную общую сумму расходов в размере 15000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» проценты по договору займа № 56/2017 от 19.02.2017 года за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 97171 рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3115 рублей, а всего взыскать: 108286 рублей 23 копейки, за счёт реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по гражданскому делу № 2-489/2018, рассмотренному Кировским районным судом г. Красноярска 10.05.2018 года.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз