14RS0035-01-2021-012889-47

Дело № 2а-6905/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что ____. в ЯГОСП УФССП по РС (Я) предъявлялся исполнительный лист в отношении должника ФИО2 Указанный документ получен ЯГОСП ____ В нарушение требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 не осуществила контроль за действиями должностных лиц службы судебных приставов, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ____ по ____, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 получить дубликат исполнительного документа. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя административных ответчиков, участвующего в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО4 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Выслушав возражения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ____ судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска РС (Я) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 471 898,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 959,49 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

____ указанный исполнительный документ поступил в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я). 

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Постановление №-ИП от ____ о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ОТП Банк» почтовым отправлением ____, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой отделения связи.

В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банки, в том числе, в ЗАГС, УФМС.

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Якутское отделение №8603 ПАО «Сбербанк», ф-л Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО)).

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) произведен выезд по адресу должника: ____, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что в ходе выезда дверь в квартиру не открыли, оставлена повестка о вызове на прием ____ в ___ час. ___ мин. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства. 

Вопреки доводам административного истца совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___

___