№2-364/2024 

УИД: 05RS0040-01-2024-000483-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3 ФИО1 и Администрации МО "Сергокалинский район" о взыскании задолженности по кредитному договору (заёмщик умер, наличие спора о праве),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 и Администрации МО "Сергокалинский район" о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1290269 от 31.10.2022 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 99246,00 руб. на срок 24 мес. под 18,07 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 31.10.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 31.10.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №0817810860320754174, 31.10.2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 99246,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что 04.12.2023 г. заемщик умер. Таким образом, за период с 14.12.2023г. по 08.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61210,12 руб., в том числе: - просроченные проценты – 7142,41 руб., -просроченный основной долг - 54 067,71 руб.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, следственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:-здание, кадастровый номер 05:16:000001:7587, расположенный по адресу 

<

...>. ; -земельный участок, кадастровый номер 05:16:000001:1866, расположенный по адресу 

<

...>. Обстоятельством подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика-выморочным. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 19.07.2024г. рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1820000 рублей. На основании изложенного просит суд: 

1.Признать имущество должника ФИО3 ФИО1 выморочным, а именно: - здание, кадастровый номер 05:16:000001:7587, расположенный по адресу 

<

...>; - земельный участок, кадастровый номер 05:16:000001:1886, расположенный по адресу 

<

...>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого хода рассмотрения дела. 

2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «Сергокалинский район» задолженность по кредитному договору №1290269 от 31.10.2022 за период с 14.12.2023г. по 08.08.2024г. (включительно) в размере 61210,12 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченные проценты - 7142,41 руб.; - просроченный основной долг - 54067,71 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; 

3. Расторгнуть кредитный договор №1290269 от 31.10.2022г; 

4. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1290269 от 31.10.2022 за период с 14.12.2023г по 08.08.2024г. (включительно) в размере 61210,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты- 7142,41 руб.; - просроченный основной долг - 54067,71 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации МО "Сергокалинский район" по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, представив в суд возражения на требования истца, согласно которых усматривается, что имущество заемщика находится в пределах границы сельского поселения «Сельсовет Сергокалинский» в связи с чем полагает, что ПАО Сбербанк должны были обратиться в суд к Администрации СП «Сельсовет Сергокалинский». Более того, права на наследственное имущество и его объем должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство, которое в настоящее время Администрации МО "Сергокалинский район" не выдано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, и ответчик не может нести ответственность по долгам наследодателя, так как объем наследственного имущества не определен. Согласно пояснений супруга умершей ФИО3 – ФИО6, указанные в иске дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности с 2014 года (наследство от отца – ФИО7, умер 03.07.2007 г.). в ноябре 2022 г. на основании договора купли-продажи тот продал дом и земельный участок ФИО8, которая согласно выписки ЕГРН является собственником указанного имущества. (В подтверждение представлены копии договора купли-продажи и выписки ЕГРН). 

Представитель третьего лица Администрации СП "Сельсовет Сергокалинский» в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1290269 от 31.10.2022 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 99246,00 руб. на срок 24 мес. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по указанному выше договору на 08.08.2024 г. составляет 61210,12 рублей. 

4 декабря 2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тем не менее, согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 не открывалось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости, на день ее смерти.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, сведений о наличии зарегистрированных за ФИО3 транспортных средств не имеется.

Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется, также при рассмотрении дела имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю судом не установлено. 

Как установлено судом, указанное истцом имущество в виде - здания, к.н. 05:16:000001:7587, по адресу РД, 

<

...>; - земельный участок, к.н. 05:16:000001:1886, по адресу РД, 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО8 с 23.11.2022 г., что подтверждается представленными ответчиком выписками из ЕГРН.

Соответственно, требования истца о признании указанного имущества выморочным также подлежат отклонению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и Администрации МО "Сергокалинский район" о взыскании задолженности по кредитному договору №1290269 от 31.10.2022 г. в размере 61210 рублей 12 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Ю.А. Магомедов