Дело № 1-414/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 октября 2018 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 94527, 

потерпевшего Потерпевший 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 30.05.2003 Алтайским краевым судом, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.04.2004, от 15.10.2009 и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.11.2013 по п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. 2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.11.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 22 часов 50 минут ФИО1 совместно с Потерпевший , находились в доме по адресу: Адрес, где употребляли спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший , с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, Дата не позднее 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь в зальной комнате дома по адресу: Адрес, взял нож, подошел к Потерпевший и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший в область грудной клетки справа, причинив тем самым Потерпевший телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что Дата после распития спиртного во второй половине дня, он пришел на Адрес, так как ему сказали, что там сдают в аренду дом. Он подошёл к одному из домов, собака залаяла, вышел мужчина, это был потерпевший Потерпевший . Он спросил у Потерпевший , сдает ли кто в этом районе дом. Потерпевший пояснил, что не знает, у них завязался разговор, мужчина предложить зайти в дом, выпить. Они прошли в зальную комнату, там находились еще мужчина и женщина, стали распивать спиртное. Мужчина и женщина через некоторое время уснули. Потерпевший попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он дал сотовый телефон Потерпевший , тот вышел на улицу. Через некоторое время, Потерпевший вернулся, и сказал, что телефон на улице у него забрали какие-то малолетки. Он разозлился на А., взял со стола кухонный нож с пластиковой рукоятью тёмно-зеленого цвета и длинной клинка около 10 см, направил остриё ножа в сторону Потерпевший , потребовал вернуть сотовой телефон. Потерпевший сказал, что пошутил, а телефон забыл на улице, вышел из дома, затем вернулся и отдал ему сотовый телефон. Между ними произошел словесный конфликт, он еще больше разозлился, подошел близко к Потерпевший и держа нож в правой руке, нанёс один удар ножом в область груди справа Потерпевший , из раны обильно пошла кровь. Потерпевший выбежал из дома, он вышел за ним, пошёл в сторону своего вагончика, нож забрал с собой, выбросил в реку. На следующий день его задержали сотрудники полиции, и без оказания на него какого-либо физического и психического воздействия написал явку с повинной. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший показал, что Дата он вместе с Т. и И. у себя дома по адресу: Адрес, распивали спиртное. Около 21 час пришел подсудимый ФИО1, которого он ранее не знал, они разговорились, и он пригласил ФИО1 в дом, они стали вместе употреблять спиртное в зальной комнате. Затем Т. и И. уснули, а он попросил у ФИО1 сотовый телефон позвонить своей тёте в другую деревню. ФИО1 дал ему свой сотовый телефон, он вышел из дома, чтобы позвонить. Он набрал номер телефона тёти, но на звонок никто не ответил. Он оставил телефон у будки собаки, забыл его. Он вошел в дом, ФИО1 попросил вернуть телефон, а он, пошутив, сказал, что у него на улице его забрали «малолетки». Услышав это, В. взял со стола, стоящего в зальной комнате, кухонный нож, направил остриё ножа в его сторону и потребовал вернуть его телефон. Он сказал ФИО1, что просто пошутил, а телефон он просто забыл на улице. Он вышел на улицу, взял телефон и вернул его ФИО1, который подошел к нему близко, и, держа нож в правой руке, нанёс ему один удар в область грудной клетки справа, от чего он испытал сильную физическую боль, у него из раны пошла кровь. Он выбежал на улицу, попросил вызвать скорую соседа, пояснил, что его ножом ударил мужчина по имени В.. Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что она проживает постоянно со своим сожителем Потерпевший с ним с Дата, с Дата с ними проживал И.. Дата примерно с 12 час 00 мин, она, Потерпевший и И., в зальной комнате, распивали спиртное. Около 21 час 00 мин Дата, когда они уже были в стоянии сильного алкогольного опьянения, услышали лай собаки, и Потерпевший вышел на улицу, через несколько минут он вернулся в дом, с ним пришел ранее незнакомый мужчина высокого роста, представился В.. Они вчетвером в зальной комнате продолжили распивать спиртное. Затем от выпитого спиртного она и А. уснули, что происходило дальше, она не знает, сквозь сон слышала разговор А. и В. на повышенных тонах. Ночью ее разбудили сотрудники полиции, в квартире находился только И.. На полу она увидела следы вещества бурого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что Потерпевший находится в больнице, так как В. причинил ему телесные повреждения, нанёс удар ножом в область груди. Она обнаружила, что отсутствует один нож, с рукоятью темно-зеленого цвета, с длинной клинка 9-10 см. (л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Т.. (л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что Дата в течение дня он находился дома по адресу: Адрес, в вечернее время около 22.30–23.00, он услышал лай собаки, он вышел на улицу, увидел соседа на улице по имени А., который проживает совместно с Т. в её доме по адресу: Адрес, и ещё с одним мужчиной И.. Одежда на А., а также сам А. были в крови. А. сказал, что мужчина по имени В., по прозвищу «кувалда», в ходе распития спиртного у них дома, нанёс ему один удар ножом в область грудной клетки справа, попросил вызвать скорую помощь. После разговора с А. он позвонил в полицию и скорою помощь, что происходило дальше ему неизвестно. (л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВО России по Адрес. Дата работал по данному делу. Было установлено, что неизвестный мужчина по кличке «кувалда» в доме по адресу: Адрес, нанёс один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший , который был госпитализирован в Новоалтайскую городскую больницу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность подозреваемого - ФИО1, который Дата был задержан и доставлен в ОМВД России по Адрес. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что Дата в вечернее время в доме по адресу: Адрес, в ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он взял нож, и нанес Потерпевший один удар в область грудной клетки справа, вышел из дома, нож выбросил в реку. Был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно написал о совершенном им преступлении, какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось. (л.д. 137-139).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - участка местности у дома по адресу: Адрес, в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество бурого цвета на расстоянии 35 см от входных ворот. Был осмотрен дом, описана обстановка. 

(л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - дома по адресу: Адрес, где во дворе дома обнаружено и изъято вещество бурого цвета, в доме описана обстановка, изъяты трудовая книжка и паспорт на имя Потерпевший , следы пальцев рук. (л.д. 15-22)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, согласно которого ФИО1, чистосердечно признался, в том, что Дата он в ходе ссоры нанёс один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа гр. Потерпевший , после чего убежал.

(л.д. 24)

Протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший , согласно которого потерпевший и подозреваемый подтвердили свои показания, и показания друг друга. (л.д. 63-68)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата, согласно которого он указал на место в доме по адресу: Адрес, где он Дата около 22 час 30 мин на почве внезапно возникнувших неприязненных отношения нанёс один удар ножом в область грудной клетки справа гр. Потерпевший . (л.д. 69-75).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования - эпителия у потерпевшего Потерпевший , подозреваемого ФИО1 (л.д. 90-91, 93-94).

Согласно заключения геномной экспертизы Номер от Дата на ватных палочках, предоставленных в пакете Номер и пакете Номер, обнаружена кровь Потерпевший , происхождение данной крови от ФИО1 исключается. (л.д. 99-104).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, у Потерпевший имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение образовалось в результате воздействия (однократного) острым колюще-режущим орудием ( предметом, что возможно при ударе клинком ножа, было причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, может соответствовать Дата. (л.д.113-114)

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так как он умышленно нанес удар по телу человека, в жизненно важный орган – грудь, ножом, то есть предметом с большой поражающей силой, причинил тяжкий вред здоровью. 

В действиях ФИО1 отсутствует необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны, так как он нанес удар потерпевшему из личных неприязненных отношений колюще-режущим предметом в том момент, когда потерпевший Потерпевший никаких действий в отношении подсудимого не осуществлял, на него не нападал, не замахивался, не применял насилие, опасное для жизни, и не угрожал применением такого насилия, угроз не высказывал, вернул телефон подсудимому, причиной совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения. 

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ножом, который использовал в качестве оружия, что доказано совокупностью доказательств по делу, и не отрицает сам подсудимый.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется «легкая умственная отсталость. Синдром зависимости от алкоголизма средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии)», однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Во время совершения правонарушения у него не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма у врача-нарколога. (л.д. 194-195).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и в суде, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, потерпевший просит не лишать свободы подсудимого. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства поведение потерпевшего, который сказал подсудимому, что телефон подсудимого у него на улице забрали «малолетки», пошутив, таким образом, так как такие действия потерпевшего не являются ни противоправными, ни аморальными. Тем более, что подсудимый умышленно нанес удар ножом потерпевшему, уже после того, как тот вернул ему телефон.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья человека, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, когда он был осужден, в том числе за особо-тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1, суд исчисляет с Дата, то есть со дня вынесения приговора, и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает время нахождения ФИО1 под стражей с Дата по Дата в срок наказания, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 с указанными датами согласен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 9740 рублей 50 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с Дата по Дата. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 9740 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пакет Номер - вещество бурого цвета (кровь), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес и пакет Номер - вещество бурого цвета (кровь), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. (л.д. 104)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова