Дело № 60RS0015-01-2025-000041-56

Производство № 2-97/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 4 марта 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере 50497 рублей 28 копеек.

В обоснование иска в заявлении указано, что 24.10.2023 между И.А.А. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты №, путём выдачи кредитной карты № на сумму 140000 рублей под 27,6% годовых. Банку стало известно о том, что И.А.А. умер **.**.****. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти И.А.А. открыто наследственное дело №.

В связи со смертью заёмщика по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 50497 рублей 28 копеек за период с 01.04.2024 по 18.12.2024, которая не погашена до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками по закону после смерти И.А.А. являются его супруга – ФИО1 и сын ФИО2. В связи с чем они должны нести солидарную ответственность по обязательствам наследодателя И.А.А. перед ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик ФИО2, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18233002008500 почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 по причине своей смерти **.**.**** (свидетельство о смерти от **.**.**** №).

В связи со смертью ответчика ФИО1 судом вынесено определение о прекращении дела производством в части заявленных к ней исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт заключения кредитного договора между Банком и И.А.А. подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № от 24.10.2023; факт смерти заёмщика подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****, факт принятия наследства ответчиком подтверждается заявлением нотариусу от **.**.****; стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования истца. 

Размер задолженности Заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 18.12.2024 и составляет 50497 рублей 28 копеек.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок, кроме денежных средств на трёх счетах, размещённых в ПАО Сбербанк перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, что во много раз превышает задолженность по договору кредитной карты в размере 50497 рублей 28 копеек.

В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Других наследников первой очереди у умершего нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитной карте № за период с 01.04.2024 по 18.12.2024 в размере 50497 рублей 28 копеек и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 54497 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.