Дело № 2-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 15 января 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия 

в составе судьи Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обра¬тилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... рублей; задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключе¬н договор кредитования, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере ... рублей, однако, обязательств, которые принял на себя по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей по договору кредитования перед Банком не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит своевременно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный», действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на заявленные Банком требования указал, что кредитные обязательства перед Банком он выполнил, им выплачен кредит в полном объеме, что подтверждено прилагаемыми чеками. Кроме того ссылается на то, что в ../../.. года Банк подал на него заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей. Однако ../../.. года мировым судьей судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия судебный приказ №.. от ../../.. года был отменен. Кроме того просит принять во внимание срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. года между Банком и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №... Банк исполнил свои обязательства и осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере ... рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по договору 44 % годовых, что подтверждается приобщенными к делу документами.

Договор не противоречит закону и иным правовым актам, заключен между лицами, имеющими право на его заключение, договоры содержат форму, предусмотренную законом.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ежемесячный взнос в размере ... рублей должен производиться ответчиком ФИО1 согласно графику осуществления платежей к договору о кредитовании №.. от ../../.. года, то есть 21 числа каждого месяца. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты, в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике.

Однако ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование просроченной задолженности перед Банком.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным соглашени¬ем заемщик ФИО1 был обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных Банком документов видно, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ../../.. года по основному долгу в размере ..., по процентам за пользование кредитными средствами – ... и задолженность по неустойке в размере ....

Ответчик в возражениях указал, что задолженность по кредитному договору Банку им выплачена полностью и предоставил копии платежных документов, исследовав которые, суд пришел к выводу о том, что истцом они учтены и не противоречат расчету задолженности перед Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как указано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пеню), то есть определенную договором денежную сумму. 

Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязался исполнять условия кредитного договора соглашения и в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку 3,0% от просроченной кредитной задолженности – ... рублей за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, следовательно, за нарушение исполнения обязательств Банк просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере ....

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания в пользу Банка неустойки в указанном в иске размере также подлежат удовлетворению.

Требования ответчика, что имеются основания для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора и принадлежность своей подписи в договоре ответчиком не оспаривается.

Согласно договору, заключенному с Заемщиком ФИО1, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, то есть, срок действия кредитного договора оканчивается ../../.. года.

В материалах дела имеется судебный приказ №.. от ../../.. года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность за период с ../../.. года по ../../.. года в размере ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. года данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Однако взыскателю разъяснено, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть подано в порядке искового заявления.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в форме заочного голосования ../../.. года утвердило условия Дополнительного соглашения к Трудовому договору с Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» и переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный». 

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5 110 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.

Судья М.Н.Южакова