Дело № 2-3911/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме "...руб." на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/СФО-КН, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен новый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила "...руб.".

С учетом снижения пени просили взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере "...руб.", из которых "...руб." - основной долг; "...руб." - плановые проценты за пользование Кредитом; "...руб." – пени, "...руб." - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере "...руб.".

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре (л.д. 5-7, 15, 26, 45).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С 01.07.2014 (дата вступления в силу Федерального закона) отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ - договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 5).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 10.11.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Кредит наличными» № на следующих условиях, изложенных в индивидуальных условиях: сумма кредита "...руб.", срок кредита – по 10.11.2020, процентная ставка по кредиту 20,9 %, размер платежа "...руб." (кроме первого и последнего), дата платежа – 10 числа месяца, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка на уступку прав (требований) третьим лицам, Заемщик на уступку прав согласен.

С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 10.11.2015, Заемщик ознакомлен и согласен.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копиями: Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9), Анкеты-Заявления № (л.д. 5-7), Графика платежей (л.д. 10), Заявления об открытии банковского вклада (л.д. 8), Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской расчетной карты (л.д. 12).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 13).

16 марта 2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 6/СФО-КН, по которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) уступил, а Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цессионарий) принял и оплатил все права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору (л.д. 17-22).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи прав (требований) составлял в сумме "...руб.", из которых: "...руб." – сумма задолженности по основному долгу, "...руб." – сумма задолженности по процентам, "...руб." – сумма просроченной задолженности по основному долгу, "...руб." – сумма просроченной задолженности по уплате процентов, "...руб." – сумма задолженности по процентам на просроченную задолженность, что следует из Приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/СФО-КН.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (номер по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент составляла "...руб.", установив срок для ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с тем, что задолженность погашена не была, Банк обратился с иском в суд.

Согласно представленного Банком расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора №,"...руб.") составляет "...руб.", из них: "...руб." - основной долг; "...руб." - плановые проценты за пользование Кредитом; "...руб." – проценты по просроченному основанному долгу, 26 626,18 – пени (л.д. 23-24).

Также из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения кредитных обязательств поступило "...руб." Последнее внесение денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в полном объеме не погашена.

Истцом самостоятельно снижен размер начисленной пени с 26 626,18 до "...руб." и заявлены требование о взыскании общей суммы задолженности в размере "...руб."

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

На основании приведенных норм права, представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...руб.", из которых: "...руб." - основной долг; "...руб." - плановые проценты за пользование Кредитом; "...руб." – пени, "...руб." - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "...руб." (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "...руб.", из которых: "...руб." - основной долг; "...руб." - плановые проценты за пользование Кредитом; "...руб." – пени, "...руб." задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере "...руб."

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья