...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2018 г. город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах государства в лице войсковой части 51460 к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО1 об истребовании имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд в интересах государства в лице войсковой части 51460 к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО1 с иском в котором просил обязать ответчика возвратить вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек, а именно: баул ВКБО (1шт.) стоимостью 1000,66 руб., белье нательное флисовое ВКБО (1 кт.) стоимостью 355,30 руб., жилет утепленный ВКБО (1 шт.) стоимостью 2138,61 руб., костюм летний ВКБО (1 кт.) стоимостью 990 руб., костюм ДМС ВКБО (1 кт.) стоимостью 6092,91 руб., костюм утепленный ВКБО (1 кт.) стоимостью 6697,14 руб., куртка ветровка ВКБО (1 шт.) стоимостью 1347,16 руб., куртка флисовая ВКБО (1 шт.) стоимостью 1396,04 руб., перчатки полушерстяные ВКБО (1 пара) стоимостью 32,90 руб., фуражка летняя ВКБО (1 пара) стоимостью 110,33 руб., шапка ушанка утепленная ВКБО (1 шт.) стоимостью 861,94 руб., шарф ВКБО (1 шт.) стоимостью 86,81 руб., фуражка «цифра» ВКБО (1 шт.) стоимостью 65,05 руб., ботинки с высоким берцем (1 пара) стоимостью 553,52 руб., трусы «цифра» (1 шт.) стоимостью 10,37 руб., майка «цифра» (1 шт.) стоимостью 12,14 руб., цвета (1 шт.) стоимостью 9,83 руб., ботинки с высоким берцем зимние (1 пара) стоимостью 4394,85 руб., костюм зимний «цифра» (1 кт.) стоимостью 1871, 92 руб., мешок вещевой защитного цвета (1 шт.) стоимостью 33,05 руб., в случае если у ответчика не окажется вещевого имущества, либо его части в натуре просил взыскать с ответчика стоимость данного имущества в размере 28060,53 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 51460 с июля 2014 г. Приказом командующего 35 общевойсковой армией № от 3 сентября 2015 г. досрочно уволен в связи с невыполнением условий контракта, а поэтому, был обязать сдать в часть вещевое имущество, срок носки которого не истек. 

Извещенные стороны в судебное заседание не явились. Процессуальный истец представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо мнение по иску не представило. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из представленного истцом заключения административного расследования по факту не сдачи ФИО1 при увольнении вещевого имущества, срок носки которого не истек, при его досрочном увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации до него было доведены требования законодательства о порядке увольнения и необходимости сдать вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик обязанности по возврату имущества, срок носки которого не истек на момент увольнения в связи с неисполнением условий контракта, не выполнил. Согласно карточек учета материальных ценностей личного пользования указанное истцом вещевое имущество получено ФИО1, однако отметка о сдаче указанного имущества при увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствует, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклонился от выполнения законного требования по возврату выше перечисленного вещевого имущества. 

Количество и наименование, и стоимость несданного вещевого имущества подтверждается карточкой учета материальных средств и справкой-расчета стоимости имущества. 

При изложенных обстоятельствах военный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.205, 233-237 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах государства в лице войсковой части 51460 к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО1 об истребовании имущества - удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить войсковой части 51460 вещевое имущество, срок носки которого не истек, а именно: баул ВКБО (1шт.) стоимостью 1000,66 руб., белье нательное флисовое ВКБО (1 кт.) стоимостью 355,30 руб., жилет утепленный ВКБО (1 шт.) стоимостью 2138,61 руб., костюм летний ВКБО (1 кт.) стоимостью 990 руб., костюм ДМС ВКБО (1 кт.) стоимостью 6092,91 руб., костюм утепленный ВКБО (1 кт.) стоимостью 6697,14 руб., куртка ветровка ВКБО (1 шт.) стоимостью 1347,16 руб., куртка флисовая ВКБО (1 шт.) стоимостью 1396,04 руб., перчатки полушерстяные ВКБО (1 пара) стоимостью 32,90 руб., фуражка летняя ВКБО (1 пара) стоимостью 110,33 руб., шапка ушанка утепленная ВКБО (1 шт.) стоимостью 861,94 руб., шарф ВКБО (1 шт.) стоимостью 86,81 руб., фуражка «цифра» ВКБО (1 шт.) стоимостью 65,05 руб., ботинки с высоким берцем (1 пара) стоимостью 553,52 руб., трусы «цифра» (1 шт.) стоимостью 10,37 руб., майка «цифра» (1 шт.) стоимостью 12,14 руб., цвета (1 шт.) стоимостью 9,83 руб., ботинки с высоким берцем зимние (1 пара) стоимостью 4394,85 руб., костюм зимний «цифра» (1 кт.) стоимостью 1871, 92 руб., мешок вещевой защитного цвета (1 шт.) стоимостью 33,05 руб. Общей стоимостью вещевого имущества 28060,53 руб.

В случае если у ФИО1 присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 51460 путем зачисления на лицевой счет ФКУ «УФО по Хабаровскому краю» МО РФ стоимость не возвращенного вещевого имущества. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1041,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

...

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

...

...