Дело № 12-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Аксайскому району РО ФИО4 от 19.07.2019г. о прекращении административного производства,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Аксайскому району РО ФИО4 от 19.07.2019г. прекращено административное производство по факту ДТП, имевшего место 15.05.2019г., с участием водителей ФИО3 и ФИО5

Не согласившись с постановлением, ФИО2, действующий в интересах ФИО3, подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление, исключив из него ссылку о виновности в ДТП ФИО3 В жалобе заявитель указал, первоначально ФИО6 признавал свою вину в ДТП. Заключение экспертов является неполным из-за недостоверных исходных данных, представленных ФИО6

В судебное заседание ФИО3 и ФИО6 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах ФИО3, доводы жалобы поддержали, просили исключить из постановления указание на нарушение ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 28.1 Кодекса РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, 15.05.2019г. в 20.00 часов в ..., г/н № ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Рено Логан, г/н № ..., под управлением водителя ФИО5

Прекращая административное производство по факту ДТП, имевшего место 15.05.2019г. с участием водителей ФИО3 и ФИО5, инспектор по ИАЗ исходила из положений п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, как видно из обжалуемого постановления, мотивировочная часть постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Аксайскому району от 19.07.2019г. содержит указание о несоответствии действий водителя ФИО3 п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Указанный вывод сделан на основании заключения экспертов экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД РФ. 

Рассматривая доводы жалобы, судья полагает, что данный вывод о виновности ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, носит оценочные суждения относительно его вины, является недопустимым и противоречащим положениям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен быть исключен из постановления от 19.07.2019г.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Аксайскому району от 19.07.2019г. подлежит изменению путем исключения из него суждения о несоответствии действий водителя ФИО3 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Аксайскому району РО ФИО4 от 19.07.2019г. изменить.

Исключить из постановления инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Аксайскому району РО ФИО4 от 19.07.2019г. суждение должностного лица о нарушении водителем ФИО3 п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД МВД России по Аксайскому району РО ФИО4 от 19.07.2019г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения. 

Судья: