Дело №5-2/2020

646400, Омская область, Саргатский район, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское 25 февраля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.09.2019 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 октября 2019 года, в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г/н №, следуя по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя погодные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 05.02.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал о том, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, оказал потерпевшей материальную помощь в лечении. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и его заработная плата является единственным источником дохода. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на отсутствие претензий к ФИО1, так как он оказал ей первую помощь, а также материальную помощь в лечении и принес извинения, в связи с чем, просила ФИО1 строго не наказывать. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 55 ОО № 750263 (л.д.4); рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району (л.д. 16); протоколом 55 РК № 008860 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 8); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, ушиба правого коленного сустава, закрытое повреждение медиальной коллатериальной связки правого коленного сустава причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, сроком более 3 недель (л.д.22-23).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу императивности требования п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными и не противоречащими друг другу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также не оспаривает свою вину в совершенном административном правонарушении. 

При наложении административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, связанного с превышением установленной скорости движения.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренными п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба выразившееся в оказание помощи потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и добровольное возмещение материального ущерба, связанного с оплатой лечения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением на расчетный счет40101810100000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, получатель УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550301001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52651000, УИН 1881045520029000170.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Козицкий