№5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтекамска Башкирской АССР, студент БЭЮК, не женат, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью, также оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, которые приобщены к материалам административного дела, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что вину в совершенном правонарушении он признал полностью, раскаялся. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела следует признать неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Постановление в законную силу не вступило.Судья: Е.Н. Проскурякова