№ 2-1430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к Астраханской таможне о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>1 обратился с исковыми требованиями к Астраханской таможне о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав следующее:

<

дата> приказом Астраханской таможни за 

<

номер>-км он привлечен к дисциплинарный ответственности, с назначением дисциплинарного наказания в виде-выговора. С приказом он был ознакомлен 

<

дата>. Основанием для вынесения данного приказа послужил п. 1 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> «О результатах служебной проверки». С приказом от 

<

дата> за 

<

номер> он ознакомлен не был, считает, что отсутствуют законные основания для наложения дисциплинарного наказания, руководствуюсь приказом Астраханской таможни. Из оспариваемого приказа невозможно установить, в чем именно выразилось нарушение им перечисленных пунктов Инструкции и приказов Астраханской таможни. Ответчиком не указано в приказе от 

<

дата> за 

<

номер>-км, что 

<

ФИО>1 осуществил прием вещественных доказательств (товаров) на хранение в камеру хранения, а дознавателю в нарушении требований Инструкции, утвержденной приказом ФТС от 

<

дата> 

<

номер> и приказов не выдал квитанцию (расписку) или акт приема-передачи, п. 1 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> в период с 

<

дата> по 

<

дата> создана комиссии для передачи вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер>, в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлений, при этом комиссия не работала, акт приема-передачи составлен не был. 

С учетом уточнений исковых требований просил признать приказ Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер>-км «О привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным». 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>4 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Представители ответчика 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>2 С.С., 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Прохождение службы должностными лицами таможенных органов регулируется положениями Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", а также Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

дата> N 1396.

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации (далее - граждане), осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 5 пункта 1 статьи 17 указанного Федерального закона сотрудник таможенного органа обязан, в частности, обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; соблюдать установленные в таможенном органе правила внутреннего распорядка, порядок обращения со служебной информацией, выполнять должностные инструкции.

Пунктом 2 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

дата> N 1396 предусмотрено, что служебная дисциплина состоит в строгом выполнении всеми сотрудниками таможенных органов (далее именуются - сотрудники) должностных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной таможенной службы, правилами внутреннего распорядка в таможенном органе, должностными инструкциями сотрудников, приказами начальников таможенных органов, а также условиями контракта о службе в таможенных органах.

В соответствии с пунктом 18 Дисциплинарного устава к грубым нарушениям служебной дисциплины относится, в частности, невыполнение сотрудником обязанностей, установленных подпунктами 1, 3 и 7 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации".

Нарушение служебной дисциплины (дисциплинарный проступок) - виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником возложенных на него должностных обязанностей.

В силу статьи 29 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" за нарушение служебной дисциплины на сотрудников таможенных органов могут налагаться дисциплинарные взыскания, в том числе выговор.

Согласно ст.19 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, за каждый случай нарушения служебной дисциплины применяется только одно дисциплинарное взыскание. До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно быть затребовано письменное объяснение. При необходимости проводится служебная проверка указанных в нем сведений с вынесением соответствующего заключения по ее результатам. Отказ сотрудника от дачи письменного объяснения по существу совершенного им дисциплинарного проступка не может служить препятствием для применения дисциплинарного взыскания. В случае отказа сотрудника от дачи письменного объяснения составляется акт в порядке, установленном руководителем Федеральной таможенной службы.

Основанием для наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания, как следует из пункта 20 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, является, как правило, заключение о результатах служебной проверки, подтверждающее совершение сотрудником дисциплинарного проступка. При наложении на сотрудника дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного им дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, его предшествующие служба и поведение.

В соответствии со ст. 31 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации дисциплинарное взыскание объявляется в приказе, с которым сотрудник должен быть ознакомлен в 3-дневный срок под расписку.

Порядок обращения с вещественными доказательствами по уголовным делам регламентирован статьями 81 и 82 УПК РФ, а также Инструкцией "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации" (далее –Инструкция), утвержденной приказом ФТС России от 

<

дата> N 2692. 

В соответствии с требованиями ч.2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: : а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства.

В соответствии с п.20 приказа Федеральной таможенной службы от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации» лицо, ответственное за хранение, учет и выдачу вещественных доказательств, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), а также лицо, замещающее его в случае отсутствия (далее - ответственное лицо), назначаются приказом начальника таможенного органа из числа должностных лиц (работников) этого органа, в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-розыскной деятельности и осуществление полномочий дознавателя.

Ответственное лицо в части выполнения предусмотренных Инструкцией обязанностей подчиняется начальнику органа дознания.

Доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица (п. 22 приказа).

В соответствии с п. 24 приказа Федеральной таможенной службы от 

<

дата> 

<

номер> основанием для помещения вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) является копия постановления дознавателя о приобщении их к уголовным делам.

Прием на хранение большого количества вещественных доказательств, а также выдача и возврат вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) производятся на основании акта приема-передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 

<

дата> 

<

ФИО>1 состоял на службе в Астраханской таможне, в должности заместителя начальника автотранспортного отдела с 

<

дата>. 

Приказом 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>8 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием привлечения явилось грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении п. 26 Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах РФ, утверждённой приказом ФТС России от 

<

дата> 

<

номер>, п. 4 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в астраханской таможне» п. 1,2 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О создании комиссии по передаче вещественных доказательств» п. 3 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О результатах служебной проверки», ненадлежащем исполнении п. 13.2 должностной инструкции заместителя начальника автотранспортного отдела Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер>, нарушения подпунктов 3,5 п. 1 ст. 17 ФЗ №111-ФЗ. 

С данным приказом 

<

ФИО>1 ознакомлен 

<

дата>. 

Поводом для проведения данной служебной проверки послужили: докладная записка заместителя начальника таможни 

<

ФИО>9 от 

<

дата> 

<

номер> «О передаче вещественных доказательств» начальнику таможни, в которой было указано, что «заместителем начальника автотранспортного отдела Астраханской таможни 

<

ФИО>1 не исполнены требования приказов начальника Астраханской таможни 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от

<

дата> «О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в Астраханской таможне, в части осуществления приема вещественных доказательств. 

Кроме того 

<

ФИО>1 не исполнены требования п. 20 приказа ФТС России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации». 

<

дата> на основании приказа и.о. начальника Астраханской таможни 

<

номер> создана комиссия для передачи вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> и их помещения в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным делам. Комиссией в составе 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>1 произведен пересчет вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> и составлен акт приема-передачи вещественных доказательств. 

Однако 

<

ФИО>1 от подписания акта, с момента его составления, отказался. 

<

дата> акт приема-передачи вещественных доказательств был направлен 

<

ФИО>8 по средствам УКИД служебной запиской. До настоящего времени акт приема-передачи не подписан 

<

ФИО>1 без объяснения причин».

В ходе служебной проверки было установлено: 

Согласно п.п. 24, 25 приказа ФТС России от 

<

дата> 

<

номер> (далее Инструкции) «Основанием для помещения вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) является копия постановления дознавателя о приобщении их к уголовным делам, а в отношении не признанных вещественными доказательствами предметов и документов, изъятых по уголовным делам либо в ходе проведения проверки сообщений о преступлениях, а также предметов и документов, переданных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности либо на которые наложен арест, - письменное разрешение начальника органа дознания на докладной записке подразделения дознания, а в случае отсутствия в структуре таможенного органа подразделения дознания - рапорте дознавателя. К указанным документам прилагаются копии процессуальных документов, в которых зафиксированы сведения о наименовании и иных идентификационных признаках предметов и документов, их описание, а также сведения обо всех процессуальных действиях в отношении вещественных доказательств с момента их изъятия, об упаковке, в которую они при этом помещались, и наложенных ярлыках обеспечения сохранности (в том числе заключение эксперта, экспертное исследование и т.п.).

Ответственное лицо при приеме вещественных доказательств проверяет целостность упаковки и ярлыков обеспечения сохранности, их соответствие описанию в прилагаемых документах, указанных в пункте 24 Инструкции.

Ответственное лицо не принимает вещественные доказательства при отсутствии упаковки, нарушении целостности упаковки либо ярлыка обеспечения сохранности, отсутствии документов, предусмотренных пунктом 24 Инструкции, а также если вещественные доказательства упакованы с нарушением требований к обеспечению их сохранности, предусмотренных пунктом 7 Инструкции. В этих случаях вещественные доказательства принимаются ответственным лицом на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) в присутствии комиссии, предусмотренной пунктом 22 Инструкции.

При приеме вещественных доказательств, поступивших с уголовным делом, переданным по подследственности из другого органа, должностное лицо таможенного органа, ответственное за ведение делопроизводства, с целью проверки целостности упаковки, наличия и целостности пояснительных надписей, оттисков штампов, печатей привлекает начальника подразделения дознания, а в случае отсутствия в структуре таможенного органа подразделения дознания - дознавателя. При отсутствии упаковки, нарушении ее целостности, отсутствии либо повреждении пояснительных надписей, подписей, оттисков печатей и штампов прием вещественных доказательств осуществляется в присутствии комиссии, предусмотренной пунктом 22 Инструкции».

Согласно п. 26 приказа ФТС России от 

<

дата> 

<

номер> «При приеме на хранение вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ответственное лицо оформляет и выдает дознавателю квитанцию (расписку).

Прием на хранение большого количества вещественных доказательств, а также выдача и возврат вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) производятся на основании акта приема-передачи.

Квитанция (расписка) и акт приема-передачи составляются в двух экземплярах, один из которых подшивается к материалам уголовного дела (материалам проверки), другой - в номенклатурное дело N 1».

В соответствии с п. 2 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> 

<

номер> «О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сведений о преступлениях в Астраханской таможне» заместителя начальника автотранспортного отдела 

<

ФИО>1 назначили ответственным за хранение и учет вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни. 

Доступ в камеру хранения вещественных доказательств осуществляется только в присутствии лица, ответственного за хранение. На основании п. 4 данного приказа 

<

ФИО>1 должен принимать на хранение товары с составлением акта приема передачи.

В целях реализации приказа ФТС России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах российской Федерации» и организации работы по хранению вещественных доказательств Астраханской таможней издан приказ от 

<

дата> 

<

номер> «О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в Астраханской таможне». 

Пунктом 2 данного приказа 

<

ФИО>1 назначен ответственным за хранение и учет вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни. А п.4 приказа 

<

ФИО>1 приказано принимать на хранение товары с составлением акта приема-передачи. Пунктом 9 приказа таможни от 

<

дата> 

<

номер> признан утратившим силу приказ таможни от 

<

дата> 

<

номер>.

Приказом Астраханской таможни от 

<

дата> 

<

номер> была создана комиссия в период с 

<

дата> по 

<

дата> для передачи вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> и их помещения в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным делам.

Комиссией в составе 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>1 произведен пересчет вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> и составлен акт приема-передачи вещественных доказательств. Однако 

<

ФИО>1 акт не подписал, товара на хранение не принял.

До настоящего времени (

<

дата>) вещественные доказательства по уголовному делу 

<

номер> не размещены в камере хранения вещественных доказательств таможни.

Согласно приказу Астраханской таможни от 

<

дата> 

<

номер> «О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сведений о преступлениях в Астраханской таможне» камерой хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях Астраханской таможни определено складское помещение, расположенное на территории правоохранительного блока Астраханской таможни по адресу: 

<

адрес> литер «Б».

Доступ в камеру хранения вещественных доказательств осуществляется только в присутствии лица, ответственного за хранение. 

На основании пункта 4 данного приказа 

<

ФИО>1 должен принимать на хранение товары с составлением акта - приемка передачи.

<

дата> по факту уклонения от уплаты таможенных платежей гр. 

<

ФИО>10 и неустановленными лицами было возбуждено уголовное дела 

<

номер>, где в ходе расследования были изъяты в автомобиле марки «Валдай» и приобщены в качестве вещественных доказательств товар – электронная техника торговых марок «Apple» «Nikon», «Microft», « Samsung», «Lenovo», « Sony», « Go Pro». Являющимися вещественными доказательствами по уголовному делу

<

номер> они числятся за ст. дознавателем по ОВД таможни 

<

ФИО>6

В соответствии с пунктом 24 приказа Федеральной таможенной службы от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации» основанием для помещения вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) является копия постановления дознавателя о приобщении их уголовным делам. 

Данный процессуальный документ был подготовлен 

<

ФИО>6 

<

дата> в рамках уголовного дела 

<

номер>. Кроме того, в пункте 26 Инструкции сказано, что (..прием на хранение большого количества вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) производятся на основании акта приема-передачи. 

Как установлено в судебном заседании акт приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> был подготовлен 

<

ФИО>6 

<

дата>. Актом приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер> старший дознаватель по ОВД Астраханской таможни С.С. 

<

ФИО>2 передал, а заместитель начальника автотранспортного отдела Астраханской таможни 

<

ФИО>1 наделенный полномочиями ответственного за хранение, учет и выдачу вещественных доказательств, в рамках приказа 

<

номер> от 

<

дата> принял вещественные доказательства, хранящиеся на складе вещественных доказательств Астраханской таможни расположенного по адресу 

<

адрес> литер «Б». в количестве 35 мешков. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> количество товара составляет 871 единиц, к протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата> прилагаются фотографии. 

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу 

<

номер>, были подготовлены 

<

ФИО>6 для передачи в камеру хранения вещественных доказательств. Все необходимые документы, а именно постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и акт приема-передачи вещественных доказательств имелись в наличии. 

<

ФИО>11 

<

ФИО>15 продолжал не исполнять свои должностные обязанности закрепленные приказом Астраханской таможни. 

За подписью исполняющего обязанности заместителя начальника таможни 

<

ФИО>12 была подготовлена служебная записка от 

<

дата> 

<

номер> «О передаче вещественных доказательств» на имя и.о. начальника таможни 

<

ФИО>13 об указании заместителю начальника автотранспортного отдела 

<

ФИО>1 в срок до 10.06.2016 осуществить прием вышеуказанных вещественных доказательств на ответственное хранение. 

<

ФИО>1 исполняя указания и.о. начальника таможни 

<

ФИО>13 должен был в срок до 

<

дата> осуществить прием вышеуказанных вещественных доказательств на ответственное хранение. Однако вещественные доказательства на хранение приняты не были.

Довод 

<

ФИО>1, в обоснование непринятия товара на хранение, о том что, к докладной записке от 

<

дата> 

<

номер> не прилагался ни один процессуальный документ, указанный в п.24 Инструкции являющийся основанием для принятия вещественных доказательств не является основанием для удовлетворения исковых требований, т.к. согласно резолюции и.о. начальника таможни 

<

ФИО>13 заместителю автотранспортного отдела 

<

ФИО>1 было необходимо организовать прием вещественных доказательств, что последним выполнено не было. Кроме того вся необходимая документация подлежит передаче непосредственно в момент помещения товара на хранение. 

В соответствии с пунктом 20 приказа Федеральной таможенной службы от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации» - лицо ответственное за хранение, учет и выдачу вещественных доказательств, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище), а также лицо, замещающее его в случае отсутствия (далее - ответственное лицо), назначаются приказом начальника таможенного органа из числа должностных лиц (работников) этого органа, в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно - розыскной деятельности и осуществление полномочий дознавателя.

Ответственное лицо в части выполнения предусмотренных Инструкций обязанностей подчиняется начальнику таможенного органа.

<

ФИО>8 являясь, в соответствии с приказом Астраханской таможни от 

<

дата> 

<

номер>, ответственным за хранение товаров в камере хранения вещественных доказательств не выполнил прямого указания и.о. начальника таможни, что является грубым нарушением служебной дисциплины.

Кроме того пунктом 3 приказа 

<

номер> от 

<

дата> заместителю начальника автотранспортного отдела 

<

ФИО>1 в срок до 

<

дата> поручено организовать прием вещественных доказательств.

Таким образом, в период с 19 августа по 

<

дата> 

<

ФИО>1 не организован прием вещественных доказательств у дознавателя на ответственное хранение.

Бездействия 

<

ФИО>1 привели к нарушениям подпункта «а» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ, не помещению дознавателями Астраханской таможни в камеру хранения вещественных доказательств по материалам проверок и уголовным делам предметов и документов изъятых в ходу процессуальных проверок и расследования уголовных дел.

Комиссией Астраханской таможни в ходе служебной проверки подтвержден факт непринятия должностным лицом Астраханской таможни мер по организации приема на ответственное хранение вещественных доказательств.

<

дата> Астраханской таможней издан приказ за 

<

номер> О результатах служебной проверки, согласно которому 

<

ФИО>1 не выполнил требования приказов начальника Астраханской таможни п. 4 от 

<

дата> за 

<

номер>, п. 4 от 

<

дата> 

<

номер>, п.п. 1,2 от 

<

дата> 

<

номер>, п. 3 от 

<

дата> 

<

номер>, п. 26 Инструкции, утвержденной приказом ФТС России от 

<

дата> за 

<

номер>, ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности, предусмотренные п. 13.2 должностной заместителя начальника автотранспортного отдела астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер>, что является нарушением п. 3, 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 

<

дата> за №114-ФЗ « О службе в таможенных органах РФ».

Анализируя в совокупности представленные в суд доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. Установлено, что, несмотря на то, что старшим дознавателем по ОВД Астраханской таможни 

<

ФИО>6 были подготовлены вещественные доказательства по уголовному делу 

<

номер> для передачи в камеру хранения вещественных доказательств 

<

ФИО>1, каких-либо необходимых мер, направленных на прием на ответственное хранение в период с 

<

дата> им не принято; составленный 

<

ФИО>6 акт приема-передачи хранителем не подписан, тем самым 

<

ФИО>8 нарушил п. 26 Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах РФ, утверждённой приказом ФТС России от 

<

дата> 

<

номер>, п. 4 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О хранении вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в астраханской таможне» п. 1,2 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О создании комиссии по передаче вещественных доказательств» п. 3 приказа Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер> « О результатах служебной проверки», ненадлежащем исполнении п. 13.2 должностной инструкции заместителя начальника автотранспортного отдела Астраханской таможни от 

<

дата> за 

<

номер>, нарушения подпунктов 3,5 п. 1 ст. 17 ФЗ №111-ФЗ, за что и был привлечен к дисциплинарной ответственности. 

При наложении взыскания ответчиком учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, его предшествующие служба и поведение. Порядок проведения служебной проверки не нарушен, ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец совершил дисциплинарный проступок; усмотрел в его действиях виновное, противоправное ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, влекущее наложение дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание в отношении 

<

ФИО>1 применено в сроки, установленные законодательством. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности нашли свое подтверждение в судебном заседании, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдена, примененное дисциплинарное взыскание соответствует вмененному истцу нарушению, сроки применения дисциплинарного взыскания соблюдены, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1 к Астраханской таможне о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: Ефремова И.В.